Дракон, который не смог

[yuripasholok]

В Техническом центре парка "Патриот" находится немало образцов военной техники послевоенного периода, которые стали тупиковой ветвью развития. Некоторые из них даже были приняты на вооружение, но дальше их судьба не сложилась. Одним из таких тупиковых образцов бронетанковой техники стал ИТ-1, он же Объект 150, первый советский образец бронетанковой

Comments

[kapitan_77]

Если я правильно понял, то супостаты про этот танк не знали, поскольку на ПТУР 3М7 НАТОвского обозначения АТ-ххх не было.

[jestyanoyshron]

Соли надо?

[jager_uhu]

Спаренный пулемет, упирающийся в затылок мехвода на марше, прям такое себе)

[tutdolgnjbitimy]

Не уверен, что его можно считать спаренным с пусковой установкой. Но башенный пулемёт утоплен в её корпус, а на люк свисает надетый на ствол чехол, имхо.

[jager_uhu]

На музейном экспонате пулемет банально демонтирован.

[workalexey]

Интересно, что сама концепция в итоге победила - на том-же Брэдли, сейчас ставят ПТУР, что значительно расширяет возможности её применения...

[leeharveyoslik]

ага, советы-то, лохи, не догадались птур на бмп навесить. пришлось аж американского брэдли ждать чтобы понять что так тоже можно было.

[workalexey]

Вы меня совершенно не заслужено сейчас в манкурты записали, на нашей легкой броне сейчас подобные решения так-же активно используются, Брэдли взят исключительно как пример того, что и за большой соленой водой, тоже данную концепцию оценили и в настоящий момент применяют... :))
Суть моего комментария, в целом, в том, что скорее не взлетела сама идея гонять 35 тонн, с единственной ракетой... а для более легкой брони сейчас все широко применяют... так что не так уж разработчики и ошиблись...

[jestyanoyshron]

На БМП ставят ПТУРы только из-за того что без них они у танков могут только отсосать. Ракета не единственная - БК 15 шт. Аппарат годный для ядерной войны, стойкий к поражающим факторам ядерного взрыва, но избыточный в обычных условиях ибо главная броня птуровозки это дистанция и ракеты на нём были слабоваты.

[ext_5507253]

Процесс перезарядки и раскладывания плоскостей ракеты перед пуском - просто песня.

[nymad]

А башня у него поворотная была, интересно? А то из короткой киношки как-то не понял я.

[serg_melehov]

Естественно.

[nymad]

На мой (совершенно неопытный) взгляд этот функционал (поворот башни) в данном случае избыточен. Для нацеливания ракеты достаточно повернуть направляющие в нужную сторону даже с погрешностью в 5-10 градусов должно быть ОК. Наводчик тоже ведь не "в дырочку" смотрит, можно сделать поворотный перископ. Убирая механизм поворота можно сильно сэкономить на весе и даже наверное улучшить геометрию корпуса в сторону меньшей заметности и повышенной прочности.

Или я что-то не учитываю? Спасибо, если кто-то снизойдет до объяснений :-)

[serg_melehov]

Согласитесь, проще повернуть башню, чем корпус целиком.