ПУТИН ПРОТИВ БРЕЖНЕВА
Тут стало модным сравнивать Путина с Брежневым. Резонно. Помню, кстати, как лет одиннадцать назад в одном московском журнале опубликовали статью про Путина. Называлась «Брежнев сегодня». Там говорилось о важнейшей роли Путина как «стабилизатора» и «нормализатора». О том, что и общество, и власть за предыдущие годы наелись «волюнтаризма и субъективизма» - Ельцина (как раньше Хрущева). О том, что понятность и предсказуемость крайне важны для того, чтобы энергия, разбуженная в девяностые (шестидесятые) годы «бури, натиска и оттепели», не ушла в гудок, но дала толчок реальному усилению страны. Эту статью, кстати, я написал. И мне тогда один мой мудрый приятель-историк сказал: правильно у тебя всё. Но не забудь, что бодрый Брежнев 1964-70 гг. - это одно. А анекдотический «бровеносец в потемках» образца 1972-82 гг. - это совсем другое. Это период величайшего унижения и позора страны, осознанного, кстати, в те годы всеми без исключения слоями общества!
Целиком и полностью поддерживая и одобряя эти положения и выводы моего приятеля, скажу так: уподоблять Путина и его перспективы Брежневу и брежневщине с чувством глубокого удовлетворения способны только мальчики-мажоры из шевчуковского гимна поздней брежневской эпохи (из тех, кому «папы открывают двери в МИДе). Путинская публикация в «Известиях» о евразийской перспективе России - да равно и вся его политика на протяжении его, путинской, эпохи, - это все совсем не о том, о чем так мечтают номенклатурные детки - любители бровеносного времени. Слишком убогие и непрофессиональные для того, чтобы вообще понимать такие вещи, как миссия страны. Как судьба. Как будущее.
Те самые «льготы и привилегии», которые тогда - в семидесятые - обеспечивались спецраспределителями и госдачами, а сегодня - откатной рентой, - были и остаются единственным смыслом существования «мажоритарной системы», системы власти политических недотыкомок, уже один раз обрекших великую страну на развал и гибель. Внушает оптимизм одно: сходство не означает тождества. Путин и его команда - это не брежневское политбюро, это люди другого времени и другого опыта.
Путин не случайно выступил со своей статьей. Это - очень важный сигнал. Сигнал для всех тех, кто связал свое политическое будущее с поддержкой путинского курса. Курса, позволяющего избавить страну от брежневской перспективы постыдного разложения. Курса, ведущего нас к великой России. Которой не нужны ни очередные великие потрясения, ни новый гнилой, постыдный и мелкотравчатый застой.
Целиком и полностью поддерживая и одобряя эти положения и выводы моего приятеля, скажу так: уподоблять Путина и его перспективы Брежневу и брежневщине с чувством глубокого удовлетворения способны только мальчики-мажоры из шевчуковского гимна поздней брежневской эпохи (из тех, кому «папы открывают двери в МИДе). Путинская публикация в «Известиях» о евразийской перспективе России - да равно и вся его политика на протяжении его, путинской, эпохи, - это все совсем не о том, о чем так мечтают номенклатурные детки - любители бровеносного времени. Слишком убогие и непрофессиональные для того, чтобы вообще понимать такие вещи, как миссия страны. Как судьба. Как будущее.
Те самые «льготы и привилегии», которые тогда - в семидесятые - обеспечивались спецраспределителями и госдачами, а сегодня - откатной рентой, - были и остаются единственным смыслом существования «мажоритарной системы», системы власти политических недотыкомок, уже один раз обрекших великую страну на развал и гибель. Внушает оптимизм одно: сходство не означает тождества. Путин и его команда - это не брежневское политбюро, это люди другого времени и другого опыта.
Путин не случайно выступил со своей статьей. Это - очень важный сигнал. Сигнал для всех тех, кто связал свое политическое будущее с поддержкой путинского курса. Курса, позволяющего избавить страну от брежневской перспективы постыдного разложения. Курса, ведущего нас к великой России. Которой не нужны ни очередные великие потрясения, ни новый гнилой, постыдный и мелкотравчатый застой.