"За" всех - тактика стратегии.
В конце 2010 года главный редактор интернет издания «Форум. МСК» Анатолий Баранов инициировал на страницах портала акцию «Я не участвую в фиктивных выборах». Своё обращение к читателям он подписал тем же призывом, что и Партия ПАРНАС в резолюции на последней своей конференции: "В фарсе не участвую!"
На Конференции был выдвинут и другой лозунг: "Ни одного голоса "партии воров и жуликов" и ее сателлитам!" Позаимствованный, видимо у Навального.
К слову сказать, не полные 30% участников опроса того же Навального готовы голосовать "за" "Правое дело". Очевидно, что «Правое дело» оттянет на себя часть протестного электората. Не в том ли «дело» миссии?
Полагаю, позиция Навального, озвученная Миловым на конференции ПАРНАСА, половинчата. Голосование "за" любую партию, кроме ЕР, действительно ПОНИЗИТ процент голосов поданных "за" "путинский фронт". Но это будет "понижение" "за" счёт УВЕЛИЧЕНИЯ голосов системных (околокремлёвских) партий: КПРФ, ЛДПР, СР, ЯБЛОКО, ПРАВОГО ДЕЛА, ПАТРИОТОВ РОСИИ". В конечном итоге подобная тактика открывает дорогу в Думу минимальному количеству партий. По некоторым оценкам, если бы выборы прошли сегодня, только три партии получили бы мандаты (ЕР, КПРФ, ЛДПР). Такова, на мой взгляд, цена голосования «за» любую партию кроме ЕР.
Вернёмся же к нашим баранам, к тактике бойкота выборов.
Хотя на призыв Анатолия Юрьевича на сегодняшний день и откликнулось 400 человек, он не опускает руки. Идея бойкота выборов овладела-таки массами. И «Национальная Ассамблея», и «Комитет Национального Спасения», где Баранов представляет партию «Родина - здравый смысл», солидарно с другими партиями левого толка («Другая Россия» Лимонова, «Левый Фронт» Удальцова) настоятельно рекомендуют внесистемной оппозиции организовать бойкот выборов в Государственную Думу. Им вторят и националисты: «Великая Россия», «Русь». У тех, правда, другие мотивы, нежели у левых (которым претит буржуазный парламентаризм). Цель одна - игнорировать выборы. Как будто это можно сделать, лишь игнорируя действующий режим.
Обратимся к словарю Ушакова. БОЙКОТ, бойкота, м. Организованная общественная борьба с чем-нибудь, с каким-нибудь лицом, учреждением путем его систематического игнорирования. Объявить бойкот кому-н. Подвергнуть кого-н. или что-н. бойкоту. Систематическое игнорирование (разг.). ...
В самой природе термина, таким образом, заложен двойной смысл. Игнорируя кого-то, вы одновременно игнорируете и нечто. В данном случае представительную демократию. Как таковую.
Повторяю, голосование, "за" ли, "против" ли кого/чего ВСЕГДА акт осознанный.
Бойкот же, какую бы вы ему приставку не "прикрутили" - "активный" ли, "благородный" ли, "справедливый" ли... кроме "осознанного" не исключает акт "бессознательный" = равнодушный. Умножая степень одного, вольно или невольно, множится степень другого.
Отсюда "АКТИВНЫМ", сиречь ОДНОЗНАЧНЫМ, может быть только акт голосования. Напротив, двусмысленный акт - акт ПАССИВНЫЙ. Бойкот как раз из последнего РЯДА. Хуже того, бойкот культивирует правовой нигилизм - на чём собственно и стоит существующий в России режим.
«За» кого и «за» что в таком случае, голосовать?
«За» всех, «за» все партии, внесённые в бюллетень для голосования. Во имя всеобщего, равного, прямого избирательного права. Трансформируя, таким образом, тактику думской кампании в стратегическую цель оппозиции. Ни мира с режимом, ни войны с демократией.
Большинство избирателей, а они в большинстве своём беспартийные, их в стране порядка 108 млн. человек, лишены возможности выдвигать своих представителей в Государственную Думу. Вследствие чего они лишены возможности иметь своих представителей в одном, и единственно выборном на сегодняшний день, федеральном органе власти.
Тогда как ничтожное меньшинство в лице членов всех партий, их в стране порядка 4 млн. человек, членов правящих партий и того меньше, своих представителей выдвигают и в Думе имеют… Нас, в конечном итоге, и «имеют».
«За» всех - в интересах каждого.