Американцам надо вернуть высокотех.в СШАkuzmaminin1570August 3 2022, 07:19:50 UTC
Я думаю США затеяли эту бучу, чтобы Китай начал притеснять Тайвань и высокотехнологичное производство сбежало из Тайваня в США или Европу. Тем более, что Заводы Интел, например, есть в Германии и США. Конечно, в случай ввода санкций по высокотех.продукции просядет временно производство оной, так как у Китая разработанные редкоземы, но они есть в Африке и Монголии, а в Монголии месторождение сейчас европейцам принадлежит.
Re: Американцам надо вернуть высокотех.в СШАkms2August 3 2022, 07:35:29 UTC
Это было бы реальным, если бы США развязали бы войну и как то смогли бы захватить побережье материкового Китая. Перевести производства при полной блокаде, которую Китай сможет (при желании) организовать, будет затруднительно. Скорее всего этот "демарш" был организован перед осенними выборами в Конгресс, чтобы хоть немного поднять имидж демократов, небывало низкий из-за провалов Д.Байдена. Но не думаю что Китай спустит это на тормозах. Меры экономического характера будут. Война наврядли. если только Китай-Тайвань.
все кто сейчас обсуждает военные возможности НАТО И США включительно - умышленно или нет но не учитывают или замалчивают историю войн современности в мире - при этом они берут во внимание возможности НАТО и США которые они имели с 1946 и по 2000 год и замалчивают то к каким результатам приходят НАТО и США в последнее 20 лет
( ... )
Re: Американцам надо вернуть высокотех.в СШАsdelano_v_sssrAugust 3 2022, 11:34:46 UTC
Быстро сбежать только человеки могут. Производство - никуда оно не сбежит, его еще строить на новом месте надо. А на старом - например, национализировать. НОАК на это вполне хватит.
Мог быть договорняк между Байденом и Си, но вынужденный со стороны Китая, которому пообещали какие-то уступки, а также обьяснили какие могут быть последствия, если Китай окажет противодействие.
США даже Йемен с Афганом победить не смогли --- не говоря о Сирии,Ираке,Ливии и прочем ... уничтожить нормальную жизнь в этих странах США смогли - но это не победа ...это налёт пиратов на портовой город ...
Афган никто победить не может. По причине, что это чемодан без ручки и без какого-либо ценного содержания внутри. Кусок гор и пустыни без дорог, судоходных рек населенный дикими людьми без какой-либо выгоды. Будь там нефть и выход к морю - уже давно была бы цивилизованная страна. Нашлись бы благодетели ;)
я указал 5 стран ...хотя их больше... не победили ни одну ....причем все страны с армиями в разу меньше украины и даже грузии... хотя воевала там всё НАТО и кто то думает что НАТО не победившие ни одну из мелких стран - что может стоит против России??
они как воевали только с индейцами с копьями - так и воюют только с теми у кого кроме копий - максимум пару БТРов
уже сегодня в странах ЕС меньше военно техники чем было в Украине на начало 2022 года
Видео задержалось на сутки. :) Но есть коментарии для Юрия.
1. К войне за Тайвань китайцы готовились несколько поколений, и сейчас они более готовы к ней, чем год, десять или пятьдесят назад. Но это самое маловажное сейчас.
2. К визиту Пелози на Тайвань китайцы готовились, и наговорили публично, для своих же людей, много слов, за которые придётся ответить. В частности, "готовьтесь к войне!" (на китайском, для НОАК), "будет военный ответ", "играющий с огнём сгорит", и прочее такое, на китайском языке однозначное и недвусмысленное, а на западном лишь блеф и трындёж. Все ждали военный ответ, потому что в Азии, и особенно в Китае, нет ничего хуже в жизни, и тем более в политической, чем потерять лицо. Наобещать страшного от лица всего Китая, и ничего не сделать - это потеря лица обещавшего, и потеря лица для Китая. Китай это переживёт, а вот обещавший - очень маловероятно.
3. Чтобы не потерять лицо, китайцам не нужно было вторгаться на Тайвань, не нужно было его возвращать. Нужно было лишь сделать что наобещали. Это мог быть перехват
( ... )
Цитируя общедоступные источники: >Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года > к концу 1964 года их было более 900 О да, 1964 год это глубокое колониальное прошлое....
В любой ситуации всегда присутствует вопрос - Зачем? Зачем Китаю развязывать войну с Тайванем, если Тайвань итак никуда от Китая не сбежит? На радость америкосам? Умирать ради процветания вэликой Амэрыки? как это сейчас делают украинцы.
Или ударить ракетой по американскому самолёту? В итоге ядерная война.
Однако на ядерный удар по штатам готово лишь одно государство и это не Китай, это Северная Корея. Поэтому всё случилось так, как должно было случиться.
Что будет дальше? А ничего. Китай на провокации не ведётся. А Тайвань понимает, что война с Китаем будет не в их пользу. Так шта, в мире не так уж много дураков, но только хохлов в этом списке нет.
Comments 97
Конечно, в случай ввода санкций по высокотех.продукции просядет временно производство оной, так как у Китая разработанные редкоземы, но они есть в Африке и Монголии, а в Монголии месторождение сейчас европейцам принадлежит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
уничтожить нормальную жизнь в этих странах США смогли - но это не победа ...это налёт пиратов на портовой город ...
Reply
Будь там нефть и выход к морю - уже давно была бы цивилизованная страна. Нашлись бы благодетели ;)
Reply
не победили ни одну ....причем все страны с армиями в разу меньше украины и даже грузии...
хотя воевала там всё НАТО
и кто то думает что НАТО не победившие ни одну из мелких стран - что может стоит против России??
они как воевали только с индейцами с копьями - так и воюют только с теми у кого кроме копий - максимум пару БТРов
уже сегодня в странах ЕС меньше военно техники чем было в Украине на начало 2022 года
Reply
1. К войне за Тайвань китайцы готовились несколько поколений, и сейчас они более готовы к ней, чем год, десять или пятьдесят назад. Но это самое маловажное сейчас.
2. К визиту Пелози на Тайвань китайцы готовились, и наговорили публично, для своих же людей, много слов, за которые придётся ответить. В частности, "готовьтесь к войне!" (на китайском, для НОАК), "будет военный ответ", "играющий с огнём сгорит", и прочее такое, на китайском языке однозначное и недвусмысленное, а на западном лишь блеф и трындёж. Все ждали военный ответ, потому что в Азии, и особенно в Китае, нет ничего хуже в жизни, и тем более в политической, чем потерять лицо. Наобещать страшного от лица всего Китая, и ничего не сделать - это потеря лица обещавшего, и потеря лица для Китая. Китай это переживёт, а вот обещавший - очень маловероятно.
3. Чтобы не потерять лицо, китайцам не нужно было вторгаться на Тайвань, не нужно было его возвращать. Нужно было лишь сделать что наобещали. Это мог быть перехват ( ... )
Reply
А откуда в нашем словаре выражение "последнее китайское предупреждение"?
Reply
ты ещё вспомни победы Саши Македонского и на этом основании -возведи в лидеры Грецию ...
Reply
>Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года
> к концу 1964 года их было более 900
О да, 1964 год это глубокое колониальное прошлое....
Reply
Зачем Китаю развязывать войну с Тайванем, если Тайвань итак никуда от Китая не сбежит? На радость америкосам? Умирать ради процветания вэликой Амэрыки? как это сейчас делают украинцы.
Или ударить ракетой по американскому самолёту? В итоге ядерная война.
Однако на ядерный удар по штатам готово лишь одно государство и это не Китай, это Северная Корея.
Поэтому всё случилось так, как должно было случиться.
Что будет дальше? А ничего. Китай на провокации не ведётся. А Тайвань понимает, что война с Китаем будет не в их пользу.
Так шта, в мире не так уж много дураков, но только хохлов в этом списке нет.
Reply
Ебанашка, Украина не нападала на хуйлостан. Слышала ? Именно хуйлостан напал, в отличие от Китая, у которого хватило ума не трогать Тайвань
Reply
Украина напала на Россию в Чечне в 1993 году а это ответа.
Reply
Таблетку выпей
Reply
Leave a comment