Видео задержалось на сутки. :) Но есть коментарии для Юрия.
1. К войне за Тайвань китайцы готовились несколько поколений, и сейчас они более готовы к ней, чем год, десять или пятьдесят назад. Но это самое маловажное сейчас.
2. К визиту Пелози на Тайвань китайцы готовились, и наговорили публично, для своих же людей, много слов, за которые придётся ответить. В частности, "готовьтесь к войне!" (на китайском, для НОАК), "будет военный ответ", "играющий с огнём сгорит", и прочее такое, на китайском языке однозначное и недвусмысленное, а на западном лишь блеф и трындёж. Все ждали военный ответ, потому что в Азии, и особенно в Китае, нет ничего хуже в жизни, и тем более в политической, чем потерять лицо. Наобещать страшного от лица всего Китая, и ничего не сделать - это потеря лица обещавшего, и потеря лица для Китая. Китай это переживёт, а вот обещавший - очень маловероятно.
3. Чтобы не потерять лицо, китайцам не нужно было вторгаться на Тайвань, не нужно было его возвращать. Нужно было лишь сделать что наобещали. Это мог быть перехват самолёта на посадке, вдали от района патрулирования амовского флота, и вблизи от берегов и баз Китая. Да, были бы потери с обеих сторон, попадали бы самолёты, погорели бы позиции ПВО, и Пелози бы совершила жёсткую посадку, но китайских возможностей абсолютно хватило бы для недопущения посадки и сохранения лица. Второй вариант намного менее затратный, и с тем же результатом: бахнуть ракетами, по иранской методичке, по самолёту или всему аэропорту, потому что была прямая видеотрансляция, и было известно где цель с точностью до метров. Это показало бы китайские зубы, было бы актом возмездия за нарушение территориального суверенитета Китая, а не агрессии против штатов, и не только бы сохранило лицо для Си и Китая, но и показало бы что Китай таки сверхдержава, а не просто большая фабрика, в том числе оружия. Ракет китайцы понаделали горы, а воли применить их у них не нет - это было проверено экспериментально, и подтверждено. Вот так это выглядит для запада.
4. Китай потерял лицо. Си потерял лицо, и вероятно свой пост, если только не "обнаружится" зрада, что Си приказал бахнуть, а какой-то там исполнитель не бахнул. Это будет липко и стрёмно, но может прокатить, или нет. Однако для запада это не прокатит, и Китай уже потерял сильные позиции, которые ему приписывал запад. Запад "called its bluff", потому что запад играет в покер, и эту игру они выиграли, а Китай проиграл. А теперь их заставят заплатить за проигранную игру, потому что покер.
Цитируя общедоступные источники: >Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года > к концу 1964 года их было более 900 О да, 1964 год это глубокое колониальное прошлое....
1. К войне за Тайвань китайцы готовились несколько поколений, и сейчас они более готовы к ней, чем год, десять или пятьдесят назад. Но это самое маловажное сейчас.
2. К визиту Пелози на Тайвань китайцы готовились, и наговорили публично, для своих же людей, много слов, за которые придётся ответить. В частности, "готовьтесь к войне!" (на китайском, для НОАК), "будет военный ответ", "играющий с огнём сгорит", и прочее такое, на китайском языке однозначное и недвусмысленное, а на западном лишь блеф и трындёж. Все ждали военный ответ, потому что в Азии, и особенно в Китае, нет ничего хуже в жизни, и тем более в политической, чем потерять лицо. Наобещать страшного от лица всего Китая, и ничего не сделать - это потеря лица обещавшего, и потеря лица для Китая. Китай это переживёт, а вот обещавший - очень маловероятно.
3. Чтобы не потерять лицо, китайцам не нужно было вторгаться на Тайвань, не нужно было его возвращать. Нужно было лишь сделать что наобещали. Это мог быть перехват самолёта на посадке, вдали от района патрулирования амовского флота, и вблизи от берегов и баз Китая. Да, были бы потери с обеих сторон, попадали бы самолёты, погорели бы позиции ПВО, и Пелози бы совершила жёсткую посадку, но китайских возможностей абсолютно хватило бы для недопущения посадки и сохранения лица. Второй вариант намного менее затратный, и с тем же результатом: бахнуть ракетами, по иранской методичке, по самолёту или всему аэропорту, потому что была прямая видеотрансляция, и было известно где цель с точностью до метров. Это показало бы китайские зубы, было бы актом возмездия за нарушение территориального суверенитета Китая, а не агрессии против штатов, и не только бы сохранило лицо для Си и Китая, но и показало бы что Китай таки сверхдержава, а не просто большая фабрика, в том числе оружия. Ракет китайцы понаделали горы, а воли применить их у них не нет - это было проверено экспериментально, и подтверждено. Вот так это выглядит для запада.
4. Китай потерял лицо. Си потерял лицо, и вероятно свой пост, если только не "обнаружится" зрада, что Си приказал бахнуть, а какой-то там исполнитель не бахнул. Это будет липко и стрёмно, но может прокатить, или нет. Однако для запада это не прокатит, и Китай уже потерял сильные позиции, которые ему приписывал запад. Запад "called its bluff", потому что запад играет в покер, и эту игру они выиграли, а Китай проиграл. А теперь их заставят заплатить за проигранную игру, потому что покер.
Reply
А откуда в нашем словаре выражение "последнее китайское предупреждение"?
Reply
ты ещё вспомни победы Саши Македонского и на этом основании -возведи в лидеры Грецию ...
Reply
>Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года
> к концу 1964 года их было более 900
О да, 1964 год это глубокое колониальное прошлое....
Reply
Leave a comment