Своего старшего сына я постоянно учу -- не всегда успешно -- что читать надо то, что написано. Не то, что он думает, что написано. Не то, что ему бы хотелось, чтобы было написано. А то, что написано буквами по бумаге
( Read more... )
Не понимаю придающих значение этому интервью. То, что Орен - политик и дипломат в прошлом, не делает его пифией. Он озвучил свою точку зрения, и не более того. Имеет право на высказывание, как и любой другой политик, то есть профессиональный лгун. А как относиться к его пророчествам, личное дело читателей. Меня он ни в чём не убедил, но я не вижу необходимости спорить с его оценкой ситуации.
Он профессионал в этой области, поэтому его мнение важнее, чем журнашлюх или, извините за выражение, актёров.
Убеждать кого-либо в чём бы то ни было вообще невозможно и потому бессмысленно.
А вот лгуном я бы так сразу не стал. Если вы можете привести конкретный пример лжи -- а лучше тенденцию -- другое дело. А "политика дело грязное" -- бессмысленное буквосочетание из трёх слов.
Нет, Юрий, конкретных примеров лжи именно этого политика я не помню. Что не меняет моего общего мнения о людях, избравших дипломатию своей стезёй. Выдающийся пример - господин Лавров. Позвольте без цитат - противно. Или, из местных - Эуд Ольмерт. "Только осёл не меняет своих убеждений!"
Читала. Там написано, что нам не нужно бояться России в Сирии (это спорно), обсуждаются действия Беннета (тут столько тумана, что ничего не понятно), но нет ответа на мой вопрос.
Орен говорит (и я согласен), что нам не следовало сидеть между двух стульев и выжидать, кто кого, а следовало присоединиться более решительно к Западу.
Действий никто никаких не ожидает. Под "бездействием" я имел в виду, скорее, нерешительность.
Ну, что.... Очень осмысленно мужик говорит. В меру цинично, что, возможно, кого-то огорчает. У нас тут принято нынче морду бить с обеих сторон за позицию "не всё однозначно". Но мне кажется (возможно, я недостаточно информирован), что в этой войне нет стороны добра и болеть не за кого, кроме гражданского населения, с которым, конечно, катастрофа.
Если есть агрессор, напавший на другую страну, то есть плохие. Хороших может не быть. Но на роль хорошего можно временно назначить того, на кого напали. (А болеть... смешно, конечно. Хочу ли я победы Украины? Какой победы? Максимум могу хотеть разгрома и уничтожения нынешнего российского режима, но это не произойдёт ни в результате этой войны, ни руками Украины).
Comments 34
Reply
То, что Орен - политик и дипломат в прошлом, не делает его пифией.
Он озвучил свою точку зрения, и не более того.
Имеет право на высказывание, как и любой другой политик, то есть профессиональный лгун.
А как относиться к его пророчествам, личное дело читателей.
Меня он ни в чём не убедил,
но я не вижу необходимости спорить с его оценкой ситуации.
Reply
Убеждать кого-либо в чём бы то ни было вообще невозможно и потому бессмысленно.
А вот лгуном я бы так сразу не стал. Если вы можете привести конкретный пример лжи -- а лучше тенденцию -- другое дело. А "политика дело грязное" -- бессмысленное буквосочетание из трёх слов.
Reply
Что не меняет моего общего мнения о людях, избравших дипломатию своей стезёй.
Выдающийся пример - господин Лавров.
Позвольте без цитат - противно.
Или, из местных - Эуд Ольмерт.
"Только осёл не меняет своих убеждений!"
Reply
Но я конкретно об этом.
И о подходе ещё: многие - возможно, большинство - политиков таковы. Но это не делает каждого таковым автоматически.
Reply
Я не понимаю, каких действий все ждут от Израиля. И почему.
Reply
Reply
Reply
Действий никто никаких не ожидает. Под "бездействием" я имел в виду, скорее, нерешительность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment