Про защитников Председателя

[yulianovsemen]

Для тех, кто давно читает этот блог, не секрет, что я не являюсь сторонником Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина. Это если говорить мягко. Нет, я вовсе не считаю Александра Ивановича не умным, плохим человеком, коррупционером и так далее. Просто мне кажется, что в данное время он находится не на своем месте. И в своих постах

Comments

[uelfrjd]

ну а с другой стороны куда еще можно податься если менты не могут или не хотят? кто может забастрычить дело из рукава?
звонил мне давича друг, жаловался на жизнь: живет он в старой кирпичной хрущобе и ТСЖ с бабушатником во главе. Долго и упорно они копили фонд капремонта что бы подлатать трещины в доме, но тут нашелся некий казанова осчаслививший бабушатник эротическими играми в результате чего капремонт решили потратить на замену действующей электропроводки фирмой вышеупомянутого осеменителя. Дом устроил массовые беспорядки и побил пособников осеменителя а его самого пообещал лишить главного инструмента маркетинга. На что бывалый мошенник (есть погашенная судимость) вчинил им иск об упущенной выгоде.
Пошли в милицию, там заяву взяли но делать ничего не будут, идти в контору - не того поля дело.
Вот я и посоветовал пойти в СК, а мало ли вдруг сыграет? хотя бы на противостоянии

[yulianovsemen]

Да в том-то и дело, что Бастрыкин берется решать подобные проблему в одну каску за всю страну. То есть нереально, чтобы он один всю Россию в этом плане окучивал. Поэтому все это красиво, благородно и т.д., но все равно, что Байкал чайной ложкой вычерпывать. Систему нужно менять, а не играть в справедливость в отдельных каких-то случаях.

[munnijaoks]

Получается, у него нет команды.
В силах ли он это реформировать? Или не может, или  не хочет ,или там все неприкасаемые?

[yulianovsemen]

Думаю, что и не может и не хочет особо. Потому что такое реформирование - тема очень сложная и нужная, с неясной вероятностью успеха. А вот напрягать своих подчиненных по всякой ерунде и потом корчить из себя Бэтмена - это же намного проще и безопаснее))

[ext_2943915]

Еще можно добавить, что "истребовать" материалы для проверки или уголовные дела для производства из МВД или ФСБ - СК, в лице Бастрыкина, может чуть более чем НИКАК. Такими полномочиями обладает только ПРОКУРОР епта, причем никаких юридических процедур внесения ходатайств о передаче дела или материала перед прокурором не предусмотрено. Тоесть прокурор может это сделать исключительно по своей инициативе в ходе надзора за предварительным следствием. А так я прямо представляю картину, как Бастрыкин грит, "Э, ты, (Ф.И.О. прокурора), вон те 2 дела хочу. И вот это одно мне еще зацепи".

[yulianovsemen]

Кстати, да. Но СК-шники нашли из этой ситуации лихой выход: они составляют свой рапорт об обнаружении признаков преступления, башмачат его у себя в книге номер раз, и по этому рапорту проводят процессуальную проверку. Короче, типа объехали УПК на кривой кобыле, хотя так-то это лажа полная.

[ext_2943915]

Есть такая фишка. 151 статья УПК позволяет по ряду составов проводить следствие органом, выявившим преступление, которое не относится к его подследственности. НО! это только по выявленным преступлениям. А если дело уже возбуждено по тому же факту где-то, то на такие "хитрые ж.пы" есть совместный приказ "о едином учете преступлений" (39 номер по Генпрокуратуре). Такое же дело, по тому же факту возбуждать - это прямое нарушение. Так что в этом случае это не выход и не обход. На самом деле все гораздо проще и вопрос с передачей каких то дел решается просто, действительно по звонку прокурору, тоесть "по понятиям" и на основании "хотелок". В стране тысячи подобных, жесточайше заволокиченных в МВД дел, но передать надо именно эти 2, или 5, или 10. Показуха и медийность. Ничего более.

[yulianovsemen]

Ну да, и медийность, и показухе - это само собой. Способы могут обсуждаться, но суть одна:)