Про защитников Председателя
Для тех, кто давно читает этот блог, не секрет, что я не являюсь сторонником Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина. Это если говорить мягко. Нет, я вовсе не считаю Александра Ивановича не умным, плохим человеком, коррупционером и так далее. Просто мне кажется, что в данное время он находится не на своем месте. И в своих постах пытаюсь это мотивированно продемонстрировать. Но поскольку я привык пытаться оценивать ситуацию с разных позиций, то в числе прочих почитываю в Телеграмме канал «Комитетский полк». Авторы этого канала активно топят за Председателя, даже в описании своего канала так и указали: «Солдат Бастрыкина».
И вот читаю недавно официальный сайт СК, и вижу там очередные новости о том, как Председатель недрогнувшей рукой наводит справедливость в нашей стране силами подчиненных ему сотрудников. К примеру:
«В эфире федерального канала сообщалось, что девушка из Ставропольского края, находившаяся в больнице после произошедшего с ней ДТП, узнала, что её машину разобрали на стоянке, куда она была доставлена сотрудниками полиции. В сюжете отмечалось, что стоянка не имела отношения к МВД, но инспекторы по неизвестной причине все равно доставили автомобиль именно туда. Также в СМИ сообщается о мошеннических действиях в отношении волейболистки паралимпийской сборной России. В 21 год девушка решила приобрести бионические протезы у одного из предпринимателей, который уговорил спортсменку взять кредит на сумму 5 млн рублей. После получения денег мужчина пропал и перестал отвечать на звонки. Председатель СК поручил сотрудникам центрального аппарата ведомства по этим случаям нарушения прав граждан затребовать материалы из региональных следственных управлений для изучения и возможного принятия по ним процессуальных решений, исходя из компетенции следственных органов СК России».
И в том, и в другом случае эти факты - подследственность МВД, а не Следственного комитета. Зачем лезть чужую епархию и отвлекать свой личный состав на выполнение несвойственных функций? Чтобы следователям СК жизнь медом не казалась?
«Кроме того, журналисты рассказали о 72-летнем пенсионере из Нижнего Новгорода, который не может получить паспорт гражданина Российской Федерации взамен советского в связи с тем, что его фамилию в свидетельстве о рождения указали неправильно. Из-за сложившейся ситуации мужчина лишен всех льгот и пенсионного обеспечения. Также корреспондентами была освещена проблема в Иркутской области, где сотрудники дома-интерната обязали мать ребенка-инвалида платить алименты в пользу детского учреждения. Женщина отдавала сына на попечение в будние дни и утверждает, что, согласно законодательству, взыскивать алименты с неё неправомерно в связи с тем, что официально она не отказывалась от ребенка. Журналистами высказывается мнение о хищении перечисленных средств. Председатель СК поручил руководителям территориальных следственных органов провести по озвученным фактам проверки, в рамках которых выяснить все обстоятельства произошедшего и принять обоснованные процессуальные решения.
Помимо этого в СМИ появилась информация о том, что подросток одной из школ на севере Москвы пронес на территорию школы травматический пистолет и произвел из него выстрел в пол. Еще в одном сюжете рассказано, что пенсионерка из города Нижнеудинска Иркутской области требует привлечь к ответственности членов комиссии, которые признали ее жилье после наводнения пригодным для проживания, но требующим косметического ремонта. После указанного заключения квартира женщины обрушилась в подвальное помещение. Журналисты сообщают, что в доме 8 квартир, но собственники боятся оставаться в таком доме и считают, что есть угроза их жизни. Кроме того, указанные проблемы есть и в соседних двух многоквартирных домах. По данным фактам следственными органами незамедлительно организованы доследственные проверки, ход и результаты которых поставлены Председателем СК России на контроль в центральном аппарате ведомства».
И снова чужая подследственность, или вообще факты, где состава преступления не в принципе, как с мужчиной, чью фамилию неверно указали в паспорте. Причем тут Следственный комитет? Неужели его сотрудникам нечем заняться по своим непосредственным должностным обязанностям?
Но потом читаю, как эта новость была преподнесена в телеграм-канале «Комитетский полк», и просто диву даюсь:
То есть понимаете логику, да? Оказывается, это некие подчиненные оттеснили Председателя от принятия ключевых решений и занимают его абсолютно бесполезной деятельностью. Какие-то злодеи из числа приближенных Председателя подсовывают ему «частные жалобы и дела, которыми должны заниматься участковые в околотках», то есть ведут «целенаправленное обесценивание высокой должности Председателя СК РФ и А.И. Бастрыкина лично».
Напомню: этот канал ведут как бы сторонники Александра Ивановича. Учитывая это, вспоминается старая поговорка о том, что при таких друзьях и врагов-то собственно не нужно. Потому что, исходя из логики этих «друзей», сам А.И. Бастрыкин в принципе не понимает, какие именно задачи должно решать его ведомство. Более того, он не способен отличить дела, которыми должны заниматься участковые, от компетенции Следственного комитета. Отличный пост в защиту Председателя, ничего не скажешь.
Но на самом деле все еще более печально, чем пытаются представить защитники Председателя. Потому что мне кажется, что все он прекрасно знает и понимает, и никакие зловредные подчиненные его вовсе не подставляют. Просто он, скорее всего, искренне считает, что способен силами Следственного комитета насадить тотальную справедливость в стране. И в этом главная проблема, так как главная задача состоит вовсе не в том, чтобы состряпать из СК некую зондеркоманду по борьбе за справедливость, а в том, чтобы заставить всю систему в целом работать на достижение этой самой справедливости. Однако вопрос так вообще не ставится, силы и средства Следственного комитета растрачиваются впустую по всякой ерунде, в то время как проблем по их линии остается выше крыши.
Короче говоря, хороший человек Александр Иванович, и наверняка он хочет, чтобы стало лучше. Но, судя по его действиям, путей улучшения не видит, и занимает сейчас не свое место. А вообще, он много лет провел на преподавательской работе и говорят, что у него это неплохо получалось. Вот бы и занимался этим делом, а Следственный комитет оставил бы крепкому профессионалу. В этом заключается моя личная точка зрения.