Leave a comment

Comments 41

stan_one July 10 2013, 08:38:21 UTC
Опять русофобский собачий нацистский лай?

Reply

kirillovec July 10 2013, 09:01:08 UTC
опять историческая истина

кстати на сей разъ документированная авторомъ (Тимофеевымъ) сносками на ЦА МО

Reply

stan_one July 10 2013, 09:09:02 UTC
У тебя, болезный, ничего кроме оголтелой, лютой ненависти к русскому народу, подтверждённой истерической истерией, а не историй, нету ничего.
Какой то нафиг историк, если из частного делаешь общие выводы?
ты хочешь облить грязью советский народ, ты коверкаешь русский язык, ты нагло заменяешь отсебятиной чаяния народа югославского.
власовец ты обычный. безграмотный, как и любые нацистские недобитки.

вали отсюда болезный в фатерлянд, и разговаривай там на своём родном языке, хватит русский коверкать.

Reply

kirillovec July 10 2013, 09:39:28 UTC
сексотъ, я безъ тебя разберусь что тамъ у меня есть -- у истинно Русскаго человѣка а не у соввково-азiатской погани

Reply


mixjam July 10 2013, 09:04:56 UTC
уймись, дурак!(с)

Reply


solveig_norway July 10 2013, 11:11:33 UTC
По-моему вы, товарищ, неправильно избрали себе рупор пропаганды :) Запостились бы в какую-нибудь "белую гвардию" и прочее белое-дело, снискали бы себе большей славы, точно говорю :)

Reply

kirillovec July 10 2013, 16:51:34 UTC
а я и такъ авторитетный ;)

Reply

stan_one July 10 2013, 17:58:52 UTC
Тролль ты обычный, низкопошибный.
Русским языком владеющий как не родным.

Reply


samoljot July 10 2013, 15:05:45 UTC
Дурак нашел блевотину и радостно ей намазался.

Reply

kirillovec July 10 2013, 16:50:12 UTC
???

Reply

samoljot July 10 2013, 18:49:39 UTC
Я считаю высказанную вами в посте точку зрения блевотиной, а вас дураком.
Но язык, используемый вами, не исковеркан, это просто русская дореформенная орфография, и ничего плохого в ней нет.

Reply

kirillovec July 10 2013, 20:20:31 UTC
именно она, старорежимная, злитъ массу народу сама по сѣбѣ

вспоминается Лк. 6:26

а про прочее сказанное Вами я допустимъ не услышалъ ;/

по существу такая историческая информацiя не критикуется, какъ видите

никто не говоритъ, что цитируемый мной Тимофеевъ неправильно что-то воспринималъ

Reply


vasalena July 12 2013, 06:46:38 UTC
По моему, "научный труд" Алексея Тимофеева просто словесный ананизм. Странно, что Вы так любите покопаться в свежем дерьме, извлекая приглянувшиеся Вам "алмазы". Но, все равно, это похвально, не так много осталось у нас исследователей с творческим подходом. Пишите, пожалуйста, еще - это оживляет дискуссии в нашем сообществе ;-)

Reply

kirillovec July 16 2013, 21:24:42 UTC
понятно, крыть нечемъ

Reply


Leave a comment

Up