Берлин-1945: бойня или триумф?

Jul 27, 2019 10:01

Взятие Берлина вовсе не стало финальной точкой второй мировой войны - ни на планете, ни даже в Европе. Тем не менее, именно берлинскую операцию можно и нужно назвать кульминацией второй мировой войны в Европе. Все, что было после, выглядит скорее как отголоски закончившегося кошмара ( Read more... )

вторая мировая, Третий Рейх, история

Leave a comment

Comments 413

lj_frank_bot July 27 2019, 07:03:30 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

rex_net July 29 2019, 23:16:22 UTC

... )

Reply

rex_net July 29 2019, 23:17:18 UTC
Поскольку от высот до Берлина оставалось около 50 км, то гряда высоких холмов, проходящая по левому берегу старого русла реки Одер, была превращена немцами в самый мощный узел сопротивления во 2-й полосе обороны Берлина: болотистый берег Одера, ряды траншей, большое количество вермахтовских ДОТов, ДЗОТов, пулеметные площадки, окопы для артиллерии и противотанковых средств, противотанковые и противопехотные заграждения. Перед высотами немцы вырыли противотанковый ров глубиной до 3 м и шириной 3,5 м, все подступы к которому были заминированы, а открытое пространство перед высотами простреливалось перекрестным артиллерийским и пулеметным огнем ( ... )

Reply

rex_net July 29 2019, 23:17:41 UTC
Потери в первый день штурма были гигантскими - на каждом метре фронта в тот день погиб один красноармеец. Но, тем не менее, прорыв сталинских войск не удался. Невзирая на огромные потери, Жуков, получивший за эту операцию прозвище «мясник», продолжал гнать войска вперед, требуя от командиров всех уровней, чтобы они находились на передовой. Дабы ошеломить противника, была предпринята ночная атака с применением зенитных прожекторов, но она не дала результата, т. к. их лучи не могли пробить густые клубы дыма, пыли и гари, которые к тому же сносило ветром на советскую сторону ( ... )

Reply


livejournal July 27 2019, 08:32:01 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


smirnov_vasilii July 27 2019, 08:58:58 UTC
Скорее Триумф бойни. Бойня без триумфа - это осада Ленинграда - бессмысленное уничтожение сотен тысяч мирных граждан "славными вояками" немцами и финнами.

Reply

yu_dzin July 27 2019, 09:08:57 UTC
Все-таки потери в 3% от общего количества задействованных войск мне кажутся недостаточными, чтобы применять к сражению слово "бойня". Этим словом традиционно называют совсем другие вещи.

Ну а так с этическо-моральной стороны... Впрочем, я сомневаюсь, что она здесь так уж уместна.

Reply

smirnov_vasilii July 27 2019, 09:31:16 UTC
Вот именно с моральной стороны - 3% это тоже очень и очень много! Любая война - это бойня. Человек "звереет" независимо от того, за что он борется. Особенно ярко это видно на примере гражданских конфликтов. "Свежайший пример" - многострадальная Украина...

Reply

yu_dzin July 27 2019, 09:55:08 UTC
Ну а что вы хотите? Агрессору с моральной точки зрения можно сказать "не нападай". но СССР в войне был защищающейся стороной, даже в тот момент, когда наступал на Берлин. Как вы им скажете "не начинай", если начали не они?

У этой морали очень короткие ноги, как мне кажется.

Reply


boruzer July 27 2019, 11:32:48 UTC
Штурм Берлина был совершенно не нужен. Германия к этому времени уже проиграла, Берлин окружён, через пару недель осады немцы и сами бы капитулировали.

Reply

tytyvainen July 27 2019, 11:46:30 UTC
Ну-ну...

Reply

zhizd July 27 2019, 13:53:29 UTC
Ах тыж мамкин стратег)

Reply

boruzer July 27 2019, 17:00:57 UTC
У нас часто говорят: штурм Берлина, штурм Берлина, - рассуждал Горбатов. - Я держусь того мнения, что с военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать. Конечно, были и политические соображения, соперничество с союзниками, да и торопились салютовать. Но город достаточно было взять в кольцо, и он сам сдался бы через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно

Reply


zhizd July 27 2019, 13:59:56 UTC
Вообще такие посты, они при вроде бы грамотном содержании как бы самой постановкой вопроса ставят под сомнение историческое событие (не принципиально какое, любое так можно осветить), провоцируя появление оналитеков с отрицанием и негативом.

То есть якобы сомнение то у общественности имеется, раз убеждать то приходится! Ну и раз имеется, то набигают олешки и берут массовостью утверждений: бойня, не нужен, завалили трупами, а потом этими трупами изнасиловали 2 миллиона немок.

И опять всё плохо. А зачем вообще трогать то было?

Reply

yu_dzin July 27 2019, 15:23:24 UTC
А у общественности сплошь и рядом не сомнение, а уверенность, что в Берлине был мрак и скрежет зубов, выражаясь библейскими иносказаниями. Я и сам до недавнего времени полагал, что на тех же Зееловских высотах была какая-то адова мясорубка. В конце концов, сначала маршал Конев, потом свою лепту туда внес генерал Чуйков, сегодня целая куча пропагандистов, хреновых разоблачителей и мамкиных командармов оккупировали эту тему не то чтобы наглухо, но очень капитально.

Так что, полагаю, если вообще не трогать, то будет еще хуже.

Reply

zhizd July 28 2019, 10:04:49 UTC
Тогда не так. Без знаков вопроса, смущающих некрепкие умы. Только хуже получается ведь, даже по комментариям заметно.

Reply

yu_dzin July 28 2019, 10:29:58 UTC
Знаете, я думаю, что ум, который можно до такой степени сбить с толку лишним знаком вопроса, в текущий момент времени слишком уж безнадежен, чтобы всерьез под него подстраиваться)

Reply


Leave a comment

Up