Фундамент вселенной

[yu_dzin]

Думаю, вы в курсе, что я регулярно пишу о христианстве. Разъясняю, так сказать, что такое ад, что такое грех и вообще в меру сил и способностей лишаю куска хлеба диванных атеистов, которые вместо христианства ругают нелепые байки собственного сочинения. Но есть одна сфера бытия, где ни мои религиозные чувства, ни мои познания не способны заткнуть

Comments

[elektrikz]

Всё ещё пытаетесь найти объяснение происходящему?
Тогда мы идём к вам! ;)

[yu_dzin]

[chipsem]

Буддизм да, в этом плане намного привлекательней ))

Что касается оптового распределения наказаний за грехи - в Ветхом Завете таких примеров навалом.

[yu_dzin]

Зато в Евангелии нет)
Ну, вроде нет %) В любом случае, наказание непричастного вряд ли можно назвать естественным для духа христианской религии %)

[chipsem]

Насколько я знаю, понятие "промысел божий" в христианстве позволяет легко обходить подобные неувязки. Ну и Страшный Суд никто не отменял, где каждому зачтётся и за грехи и за страдания.

[yu_dzin]

Ну, конечно, при желании обойти можно все, что угодно, и где угодно. Но во всех остальных случаях я бы сказал, христианская доктрина с точки зрения внутренней логики безупречна.

[live124578]

"Тем не менее, огромное количество людей страдает не из-за своих косяков, а из-за других людей или природных катаклизмов. Далеко ходить не надо - сколько ужаса и горя принесла России вторая мировая? Есть, конечно, умники, которые пытаются и здесь припрячь систему коллективной ответственности - мол, за грехи, а то и за царя-батюшку. Но я очень сильно сомневаюсь, что Бог практикует оптовое распределение наказаний за грехи

[yu_dzin]

При чем тут вообще все это? Речь идет не об истории, так что примерно 5/6 вашего комента я опускаю, только историкосрача нам тут не хватало)

Касаемо последнего абзаца - либо Бог не есть Любовь, либо все-таки мир должен выглядеть... ну, не так, каким он является.

[live124578]

"Касаемо последнего абзаца - либо Бог не есть Любовь, либо все-таки мир должен выглядеть... ну, не так, каким он является."

Это собственно рай не такой как наш мир, а наш мир это тот мир где правит человеческая воля. Христос учил молитве "Отче Наш" и в ней есть слова "Да будет воля Твоя и на земле как на небе" То есть что? На земле нет воли Божьей в полной мере. В полной мере воля Божия только на небе в Его Царствии Небесном. А раз хотели люди в лице Адама пожить по своей человеческой воле, вот вам земля, живите как хотите и смотрите, что из вашей воли получается и куда она приводит. А то, что смерть на земле, так это вообще благо, только представьте себе вечно живого насильника-тирана, или какого-либо Гитлера или Чикатило, которые не смогут умереть

[yu_dzin]

На земле не может не быть воли Божьей в полной мере, потому что он ее, земли, автор с правами администратора)

Мне кажется, вы невнимательно читали мой пост. Люди страдают не из-за своих грехов, а из-за чужой греховности, и в этом нет никакого ни блага, ни справедливости, ни любви. Если бы те, кто стремится к Богу, от чикатил изолировались - было бы понятно. Но - не изолируются.

[milisen]

Взять хоть историю с Иовом. Жил себе человек праведно, по законом Бога, ему за это воздавалось. А потом вдруг бац, и Бог отдал ни в чем не повинного Иова на растерзание Дьяволу. Просто так, на спор.
После мучений правда наградил и детей, взамен погибших новых дал. Но за что страдал Иов? Дети его погибли во имя чего?
У Бога какие то разборки с Дьяволом, а Иов отвечай.
Вот такая любовь.

[chipsem]

Про историю с Иовом дядя Юнг хорошо писал - у Бога кризис взросления и идентичности, а Иов да, под руку попался, но Богу много чего полезного показал.

Яхве вообще - типичный племенной бог, он свой народ любит как библейский патриарх свою жену, ни о какой всеобщей Любви там речь не идёт.

[milisen]

А сейчас Бог уже повзрослел? Или у нас уже новый Бог? И если новый, то куда делся старый?

[chipsem]

Насколько я понял К.Г.Юнга, Бог тот же, просто постарше и поразвитей ))

[zhanna_1221]

Можно свои личные измышлизмы?

Бог использует технологию управлерия под названием Любовь, как наиболее эффективную и отключающую критическое мышление и сопротивление управляемого управляющему.

Ну как еще убедить делать что-то рядового хоботца, чего тот делать не хочет, как не объяснением, что все для его же (хоботца) блага.

В конце концов, институтом им. Бехтерева давно изобретены установки, которые вызывают страх и прочие эмоции. Почему бы не быть установке, вызывающей Лубофф...

[yu_dzin]

Как-то чересчур закрученно...)

[zhanna_1221]

А што делать. )))
Мну так мыслит.

Спасибо за книгу "Кольцо времени". Зачитываюсь.

[yu_dzin]