Природа справляется хуже человека.
Все о том, что природа сама не всегда восстанавливается, и делает это куда хуже, чем при помощи человека.
Взято отсюда: http://www.socialcompas.com/2018/06/06/ekologicheskij-risk-zapovedaniya-i-puti-ego-preodoleniya-obzor-sovremennyh-predstavlenij/
Резюме. Даже крупнейшие ООПТ на староосвоенных территориях - не «чудом сохранившиеся» уголки девственной природы, эти ландшафты в предшествующее тысячелетие-два сильно изменены интенсивным природопользованием - подсекой, перелогом и т. д. «кочевыми» формами ведения с/х. Сейчас выясняется, что это же верно для, казалось бы, бесспорно «девственных» участков, вроде хвойных и широколиственных лесов Дальнего Запада США, влажных тропических лесов Амазонии и пр.. Взятие подробных мест под охрану запускает неконтролируемые изменения растительности, почв, влажностного режима, за ними - фауны и пр., при которых виды «теряются» не меньше, чем от природопользования, только иные. Возможны даже гротескные ситуации, когда краснокнижный вид «ликвидируется» заповедным режимом. Отсюда одной охраной недостаточно, чтобы а) сохранить биоразнообразие (это программа-минимум) и б) увеличить его до потенциально возможного, бывшего в доагрикультурный период (программа-максимум), биогеоценозами таких территорий надо управлять, устраивая контролируемые нарушения, подселяя исчезнувшие виды с «вершин» экологической пирамиды, и нижеследующая статья объясняет, как.
Взято отсюда: http://www.socialcompas.com/2018/06/06/ekologicheskij-risk-zapovedaniya-i-puti-ego-preodoleniya-obzor-sovremennyh-predstavlenij/
Резюме. Даже крупнейшие ООПТ на староосвоенных территориях - не «чудом сохранившиеся» уголки девственной природы, эти ландшафты в предшествующее тысячелетие-два сильно изменены интенсивным природопользованием - подсекой, перелогом и т. д. «кочевыми» формами ведения с/х. Сейчас выясняется, что это же верно для, казалось бы, бесспорно «девственных» участков, вроде хвойных и широколиственных лесов Дальнего Запада США, влажных тропических лесов Амазонии и пр.. Взятие подробных мест под охрану запускает неконтролируемые изменения растительности, почв, влажностного режима, за ними - фауны и пр., при которых виды «теряются» не меньше, чем от природопользования, только иные. Возможны даже гротескные ситуации, когда краснокнижный вид «ликвидируется» заповедным режимом. Отсюда одной охраной недостаточно, чтобы а) сохранить биоразнообразие (это программа-минимум) и б) увеличить его до потенциально возможного, бывшего в доагрикультурный период (программа-максимум), биогеоценозами таких территорий надо управлять, устраивая контролируемые нарушения, подселяя исчезнувшие виды с «вершин» экологической пирамиды, и нижеследующая статья объясняет, как.