ys

Невозвращенец на рубеже выбора. Кинет ли он Россию? Кинет ли он Церковь?

Nov 12, 2013 22:11

Насчёт уважения к закону, следствию и суду уже более-менее ясно. Похоже что уважения к Слову Божьему тоже нет... вопрос совести всё более смутен... Но как в церкви с дисциплиной? не очень понятно как же на деле выглядят вопросы послушания среди священнослужителей... Вроде бы в нашумевшем случае запрещённому в служении священнику дела нет до того, ( Read more... )

Чаплин, Мера_высокомерие_лицемерие, извращения, номенклатура, государство, идентичность+идентификация

Leave a comment

Comments 49

georgi_krylov November 12 2013, 18:23:40 UTC
"церковь его просит". Ошибка, о. Всеволод - не только не церковь, но даже не епископ о. Глеба. Ни епископ Царскосельский Маркелл, ни митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир не отзывали о. Глеба из командировки и не просили. Тут изначально знали о бандитском наезде.

Reply

ys November 12 2013, 18:37:16 UTC
Что-то Вы совсем запутались.
Об этом клирике Гатчинской епархии именно так заявил глава синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
А если Вы обнаружили некое явное противоречие между Московским Патриархатом и епископом Царскосельским, то процитируйте точно - если там какой-то конфликт межепархиальный, то в чём именно.

Reply

georgi_krylov November 12 2013, 18:44:02 UTC
Никакого конфликта нет. Прот. Всеволод Чаплин может полемизировать хоть с протодиаконом Вашим любимым, оба не епископы соответствующих епархий. Даже Святейший Патриарх не вправе ни одного священника отстранить за пределами Московской епархии, поскольку он епископ Московский, предстоятель, первый среди равных.

Reply

ys November 12 2013, 18:49:30 UTC
ну а при чём тут епископ Царскосельский Маркелл?

Reply


greenorc November 12 2013, 18:47:46 UTC
с дисциплиной в Церкви все слишком хорошо. Вообще-то ее там быть не должно, разве что на добровольных началах ;) Но по факту она есть и довольно жесткая... особенно когда не надо.

Пп Грозовского - тут бы понять, он реально виновен? Или дело сфабриковано?

Если он реально виновен, то его действия вполне понятны - он тупо пытается избежать наказания. Если дело сфабриковано - тем более понятно. Он опасается, что его тут начнут прессовать, тем более что прокуратура не отказалась от обвинений несмотря на огласку.

Вообще у нас громкость дела уже не является гарантией честного разбирательства. Так что призывы к Грозовскому приехать и отдать себя в руки "правосудия" звучат несколько наивно независимо от того, виновен он или нет.

Reply

ys November 12 2013, 18:58:27 UTC
серьёзно? Вы полагаете что послушаний в церкви быть не должно и послушание церкви не обязательно?
Слово "добровольно" слишком размыто.

О том и речь веду, что только следствие и суд может говорить о вине и преступном деянии. Очень странно что священник сегодня попытался перевести разговор на личность какого-то Сергея.

Однако давайте разберём версию "Если дело сфабриковано". Что именно Вам "тем более понятно"? Я вчера цитировал Завет- «Кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Матфея 5:41)...
Эти слова понятны?
Если дело сфабриковано и основано на домыслах и подтасовках, то может быть настала пора сделать явными такие методы судов и следствий?
Он опасается, что его тут начнут прессовать? Непременно начнут. Или он желает сбросить свой крест и реально быть всю жизнь в бегах?
Чего же он скрывается, если по совести и Завету священник должен нести свой крест и свидетельствовать о правде?
Это всё в рамках версии "Если дело сфабриковано"

Reply

greenorc November 13 2013, 05:10:15 UTC
Ага, все правильно. Но священник необязательно - герой. А обычный человек на его месте скорее всего прятался бы и дальше.

Пп послушания - видите ли, в Церкви есть жесткая вертикаль. Это противоестественно. Так, священник и епископ должны быть выборными должностями. А должность патриарха... Помните - "и отцом себе не называйте никого".

ПС. Мне тоже кажется странным это дело. Это может началом атаки на Церковь или тонким намеком на такую возможность,а в этом случае Грозовский конечно реально виновен и притом только первая ласточка. Несомненно, у спецслужб есть подборка, которой при необходимости дадут ход

Reply

ys November 13 2013, 15:54:29 UTC
...даже не в категориях "героического" можно разобрать это дело, а в отношении порядочности или инфантильной безответственности. Я уж не говорю что это подстава Церкви, но не очень понятно как отзовутся его поступки в отношении его семьи и собирается ли он оставаться священником (может вернётся например к футболу).
Всё просто - он в розыске и одно это говорит что эта уголовщина не обязательно должна рассматриваться в этических категориях "героического".
Это всё пока просто непонятно. Ясность внесёт суд, а от помощи следствию он уклоняется.

Reply


goldstein_d_v November 12 2013, 19:01:05 UTC
Сложная ситуация... Тут и знакомство о.Грозовского с влиятельными господами с вероятной местью от них, фотки из того детского лагеря и конфликт с пасынком некоего снова влиятельного господина... Согласен, что наш суд пока еще не самый объективный в мире, но ведь РПЦ могла бы и сама разобраться в ситуации. Кстати, попы ведь только церковному суду и должны подлежать, верно?

Reply

ys November 12 2013, 19:14:44 UTC
Как это? Вы полагаете что рукоположение должно избавлять гражданина от уголовной ответственности? Нет, я не считаю что "попы только церковному суду и должны подлежать ( ... )

Reply

goldstein_d_v November 13 2013, 19:58:02 UTC
Да не! Просто позиция РПЦ непонятна. Если поп невиновен, можно было бы хотя бы внятно и аргументировано выступить в его защиту, а если нет опять же стоит что-то сообщить вслух. МП должна, согласен, что именно должна сама РАЗОБРАТЬСЯ и внятно высказаться. А то будет как с теми же часами, хотя тут вопрос посерьезнее...

Reply

вину определяет только суд ys November 13 2013, 20:40:02 UTC
" Если поп невиновен"?
Но это может определить только суд.
Отец Всеволод точно пояснил - "Если ты уверен в собственной правоте, если есть люди, которые готовы твою невиновность подтвердить, нет другого пути, кроме как прохождение следственных процедур".

Понимаете ли, к примеру тот же Кураев очень любит распространять сплетни, руководствуясь собственными (причём беззаконными) представлениями о справедливости (например и здесь, и в Бостонской трагедии и в арт-террористской провокации своей студентки Нади Толокно)...
Так и Грозовский рассуждает о виновности некоего Сергея - и тоже без всяких оснований, без судебных определений.

И всё же вину может определить только суд, а Церковь к этому ни мандата, ни призвания не имеет.
Скажу больше - это признак фашистского устройства, если обвинение основано на идее справедливости превентивного наказания и недоказанной вины.

Нет, Церковь не имеет ни ресурсов следователей, ни адвокатов, ни прокуроров (а без этого суд был бы беззаконием)

Reply


greenorc November 13 2013, 09:50:03 UTC
Оказывается, Грозовский заявил что ждет "знамения" для возвращения в Россию. Это уже неприлично. Боюсь что он реально виновен, слишком уж некрасивые пошли отмазки и непринятые в церкви..

Reply

ys November 13 2013, 15:56:44 UTC
...скорее "благословения" . Вроде бы им сказано "вернусь в Россию, как только получу благословение от Господа".
Я обнаружил это в новостях ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1153548 ), однако откуда именно выдернута эта опрометчивая цитата -это я не особо понял (вполне вероятно что какому-нибудь журналисту в стрессе кто-то мог бы второпях сказать что-то несуразное). Хотя бы поэтому ему необходимо от своего лица решать свои дела, решать свою судьбу,а также судьбу церкви.
Но конечно есть некая (как бы непонятная мне) ущербность его положения. Видно где-то он и вправду ошибся. Но это не повод нагромождать ошибки ещё и ещё.

Reply


olgavch November 14 2013, 16:54:48 UTC
"Странно ведёт себя этот запрещённый и обвинённый священник...."

Точно. Странно. И чего боится?.
У нас такое замечательное правосудие. У нас невинных не сажают. У нас же можно обнародовать имя-фото пока еще только подозреваемого по такой статье, поломать его жизнь и жизнь семьи и не бояться уголовной ответственности.
У нас разберутся обязательно.
Если, конечно, захотят и если обвиненный по такой статье доживет до справедливости.

Reply

ys November 14 2013, 17:04:01 UTC
Разве речь шла о том, чего он боится? То, что смерть страшна, это Спаситель знает, он в гефсиманском молении о чаше всё сказал. Но крест принял.

А в этом видео батюшка о героизме хорошо говорил.
...только где теперь тот героизм, и где тот батюшка... Только слова, одни слова

Reply

olgavch November 14 2013, 17:06:54 UTC
"только где теперь тот героизм"
,
Безусловно, мы бы на его месте...

Reply

ys November 14 2013, 17:11:40 UTC
Ну как же? Я дал Вам видео именно с его словами - именно о героизме. Нет, не мои и не Ваши слова. Это слова о героизме именно того батюшки, что сейчас скрывается от расследования обвинений в развращении. Таким образом скрывается, что эти страшные обвинения, эта гадость падает на всю Церковь.

Reply


Leave a comment

Up