Насчёт уважения к закону, следствию и суду уже более-менее ясно. Похоже что уважения к Слову Божьему тоже нет... вопрос совести всё более смутен... Но как в церкви с дисциплиной? не очень понятно как же на деле выглядят вопросы послушания среди священнослужителей... Вроде бы в нашумевшем случае запрещённому в служении священнику дела нет до того,
(
Read more... )
Comments 49
Reply
Об этом клирике Гатчинской епархии именно так заявил глава синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
А если Вы обнаружили некое явное противоречие между Московским Патриархатом и епископом Царскосельским, то процитируйте точно - если там какой-то конфликт межепархиальный, то в чём именно.
Reply
Reply
Reply
Пп Грозовского - тут бы понять, он реально виновен? Или дело сфабриковано?
Если он реально виновен, то его действия вполне понятны - он тупо пытается избежать наказания. Если дело сфабриковано - тем более понятно. Он опасается, что его тут начнут прессовать, тем более что прокуратура не отказалась от обвинений несмотря на огласку.
Вообще у нас громкость дела уже не является гарантией честного разбирательства. Так что призывы к Грозовскому приехать и отдать себя в руки "правосудия" звучат несколько наивно независимо от того, виновен он или нет.
Reply
Слово "добровольно" слишком размыто.
О том и речь веду, что только следствие и суд может говорить о вине и преступном деянии. Очень странно что священник сегодня попытался перевести разговор на личность какого-то Сергея.
Однако давайте разберём версию "Если дело сфабриковано". Что именно Вам "тем более понятно"? Я вчера цитировал Завет- «Кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Матфея 5:41)...
Эти слова понятны?
Если дело сфабриковано и основано на домыслах и подтасовках, то может быть настала пора сделать явными такие методы судов и следствий?
Он опасается, что его тут начнут прессовать? Непременно начнут. Или он желает сбросить свой крест и реально быть всю жизнь в бегах?
Чего же он скрывается, если по совести и Завету священник должен нести свой крест и свидетельствовать о правде?
Это всё в рамках версии "Если дело сфабриковано"
Reply
Пп послушания - видите ли, в Церкви есть жесткая вертикаль. Это противоестественно. Так, священник и епископ должны быть выборными должностями. А должность патриарха... Помните - "и отцом себе не называйте никого".
ПС. Мне тоже кажется странным это дело. Это может началом атаки на Церковь или тонким намеком на такую возможность,а в этом случае Грозовский конечно реально виновен и притом только первая ласточка. Несомненно, у спецслужб есть подборка, которой при необходимости дадут ход
Reply
Всё просто - он в розыске и одно это говорит что эта уголовщина не обязательно должна рассматриваться в этических категориях "героического".
Это всё пока просто непонятно. Ясность внесёт суд, а от помощи следствию он уклоняется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это может определить только суд.
Отец Всеволод точно пояснил - "Если ты уверен в собственной правоте, если есть люди, которые готовы твою невиновность подтвердить, нет другого пути, кроме как прохождение следственных процедур".
Понимаете ли, к примеру тот же Кураев очень любит распространять сплетни, руководствуясь собственными (причём беззаконными) представлениями о справедливости (например и здесь, и в Бостонской трагедии и в арт-террористской провокации своей студентки Нади Толокно)...
Так и Грозовский рассуждает о виновности некоего Сергея - и тоже без всяких оснований, без судебных определений.
И всё же вину может определить только суд, а Церковь к этому ни мандата, ни призвания не имеет.
Скажу больше - это признак фашистского устройства, если обвинение основано на идее справедливости превентивного наказания и недоказанной вины.
Нет, Церковь не имеет ни ресурсов следователей, ни адвокатов, ни прокуроров (а без этого суд был бы беззаконием)
Reply
Reply
Я обнаружил это в новостях ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1153548 ), однако откуда именно выдернута эта опрометчивая цитата -это я не особо понял (вполне вероятно что какому-нибудь журналисту в стрессе кто-то мог бы второпях сказать что-то несуразное). Хотя бы поэтому ему необходимо от своего лица решать свои дела, решать свою судьбу,а также судьбу церкви.
Но конечно есть некая (как бы непонятная мне) ущербность его положения. Видно где-то он и вправду ошибся. Но это не повод нагромождать ошибки ещё и ещё.
Reply
Точно. Странно. И чего боится?.
У нас такое замечательное правосудие. У нас невинных не сажают. У нас же можно обнародовать имя-фото пока еще только подозреваемого по такой статье, поломать его жизнь и жизнь семьи и не бояться уголовной ответственности.
У нас разберутся обязательно.
Если, конечно, захотят и если обвиненный по такой статье доживет до справедливости.
Reply
А в этом видео батюшка о героизме хорошо говорил.
...только где теперь тот героизм, и где тот батюшка... Только слова, одни слова
Reply
,
Безусловно, мы бы на его месте...
Reply
Reply
Leave a comment