А почему не крестить например тех же "детей" публичных лиц - суррогатных "родителей" клана Киркоровых, Пугачёвых, Галкиных?Ну пусть родители предали этого младенца, пусть родная мама продала ребёнка ещё в утробе своей, но отчего же Церковь тоже должна предать младенца тем новым торговцам людьми, которые покупают теперь и людей в целом, и покупают
(
Read more... )
Comments 4
Священника уважаю. Немногие так смогут.
Reply
Так например протодиакон любит попрекать крещением во младенчестве - дескать вас всех обокрали http://kuraynik.livejournal.com/166411.html (якобы лишили "радости"... будто и правда его детской радостью является редактирование газеты "Атеист").
Пожалуй да, помимо религиозного аспекта не стоит по-ханжески и фарисейски отвергать и аспект социальный. Ну допустим и вправду клан Киркоровых-Пугачёвых включился в систему рабовладения... Что это значит? теперь Церковь Христова должна отказать рабам в крещении?
Думаю что нет... фарисейски следовать одним "канонам" и гнушаться другими - это означает плодить касту отверженных или неприкосновенных, а Церкви уйти от ответственности за общество, отказаться от своей миссии - способствовать преображению всей твари.
Reply
Тут надо наказывать не раба, а рабовладельца. Если хочет войти в церковь и присутствовать на крещении, пусть принесёт покаяние, епитимью итд. Или пусть ждут во дворе, пока проходит крещение. Да, может быть, они расхотят крестить ребёнка на таких условиях, но это и будет уже не отвержение ребёнка Церковью, а отвержение греха. А сейчас крайним почему-то всегда оказывается ребёнок. Родители не такие, крёстные не такие - а виноват младенец.
А если протодиакону вообще не нравится традиция крещения во младенчестве, то у него какой выход? Смириться или перейти к баптистам. Я понимаю, что как миссионер, он работает на публику, обиженную тем, что "меня не спросили и покрестили, хочу раскреститься", но надо как-то меру знать.
Reply
Reply
Leave a comment