Тоска по митрополиту Кириллу...или Три года за спам-терроризм

[ys]

Сегодня спамеры - АРТ-террористки выступали с "последним словом подсудимого". Причём, как они совершали преступления в московских храмах в жанре спама, в суде они пели свои русские страдания тоже в жанре спама.

Comments

[ys]

"неизбежно ЗАКОННОЕ требование удалить все внешние религиозные символы. Это касается уже не только ношения крестиков, полумесяцев или волчьих клыков, но и архитектурная символика"?

думаю что эти самые "обязанности следования вездесущей толерантности" совсем не обязательно будут навязаны по-совеццки "внагрузку".
Думаю что нет. Если это не колония, а наша страна, наше государство, то вопросы веры можно ограничить, но дать возможность определять преемственность истории страны, нации, народа и национальностей.

...однако такое мнение как Ваше вполне может присутствовать в информационном пространстве (однако быть ограниченным" законными положениями например об ОСОБОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ традиционных религий в формировании КУЛЬТУРЫ страны.)

[ys]

" право не может по сути своей признавать определённость"? Вы имели в виду наверное что " право не может по сути своей признавать возможность определять преемственность истории страны, нации, народа и национальностей"?

не совсем понял Вас.
Вроде бы очевидно что нация имеет право выбирать путь развития.

[ys]

к сожалению не понимаю смысла Ваших слов. Не могли бы Вы как-то привязать свои слова к постингу, что-то процитировать из него, чтобы я понял о чём Вы ведёте речь?

[ys]

Вы имеете в виду что "никакое право не замечает исторической уникальности культурной традиции ни одного из народов земли"? или Вы только о России и колониальных странах говорите?

об "уровне Вашего религиозного негодования" не очень понятно. Лучше бы Вы как-то привязать свои слова к постингу.

[ys]

"посягание на Ваши религиозные права должно учитывать право?" возможно и так. Это вопрос конкретики, которая пока меня не очень заботит. Но наверное могут быть случаи явного ущемления религиозных прав гражданина, оговоренных например Конституцией или других законодательных актов.

"насколько Вас сильно оскорбило"? Это не мой вопрос, как и "уровень Вашего религиозного негодования". Беспредметно.

Но правильно ли я Вас понял, Вы имеете в виду что "никакое право не замечает исторической уникальности культурной традиции ни одного из народов Европы"? Вы считаете что народы Европы не защищают преемственность своей исторической культурной традиции?

[ys]

Насчёт понятия о защите европейскими народами преемственность своей исторической культурной традиции - тут Вы к сожалению не правы (видимо просто неинформированны).

А насчёт однозначности - таких утверждений не было, будто !всё однозначно". Так что и в этом вопросе для полемики не вижу повода.

[ys]

да, поэтому полемика мне не кажется продуктивной. Разве что по какому-то конкретному поводу... Вот например в избранном какую-то такую ссылку по теме найду (может Вы сейчас в нашем диалоге эту инфу откомментируете. Здесь очевидное доказательство защиты преемственности своей исторической культурной традиции). Ну и в блоге Кураева не раз говорилось об особом положении например датской церкви.

В принципе я порядком огорчён, что Вы неинформиованы о европейском законодательстве.

[ys]

:)))
ну и в чём именно по-Вашему "путаница живых соков" и что это такое "живые соки"?