"Требуем права на бег в мешках!" Снежный бунт вольных слов, а не конструктивных дел.

[ys]

Ну и в чём тематика массовых протестов граждан против властей?
Это ведь вовсе не радикальные вопросы ограбления ресурсов страны кучкой олигархов и вывоза средств за рубеж.
Более того, свободы многих работящих людей, мужицкие права ограничены (например поборами чиновников и кабалой кредитования и ипотек), но протесты не касаются прав мужика.
Технологи

Comments

[n_m]

Я солидарен с позицией националистов, которые заинтересованы в серьёзных изменениях в стране. Ради них и участвуют в митингах...
Дам ссылки на новый пост Крылова в трёх частях по экономическому вопросу (как я понял, когда ты писал про награбленное в 90-е и рабоче-крестьянство, ты подразумевал нечто подобное). Конечно, это личное-мнение-Крылова, а не всех националистов. Но тем не менее он человек известный и авторитетный в этой среде.

1. http://krylov.livejournal.com/2390931.html
2. http://krylov.livejournal.com/2391169.html
3. http://krylov.livejournal.com/2391405.html

[4i_4a]

Внешне партий гораздо больше, чем грабительских кланов крупной олигархии. Поэтому я и думаю что им сложно найти общий взгляд, а мысли Крылова мне тоже понравились - он пытается найти какой-то общий знаментель именно во всеобщих для русских аспектах ментальности .

Но по словам Крылова, довольно сложно найти где же проявилось бы недовольство разделом собственности в стране.

[n_m]

"довольно сложно найти где же проявилось бы недовольство разделом собственности в стране."

-Немного не понял. Вроде у нас явственно в обществе проявляется недовольство разделом крупной собственности - добывающая промышленность и пр. У него про про это есть

[4i_4a]

ну как же? он говорит, что "идеи национализации или реприватизации непопулярны", к тому же отняв у криминала, кому отдать?! Государству?
Читаем: "ГОССОБСТВЕННОСТЬ непопулярна: считается, что всё государственное давно превратилось в кормушку для чиновников или просто разворовано."
ещё: "Переделов приватизированной собственности уже насмотрелись, а передача заводов-газет-пароходов от одних жуликов и воров к другим жуликам и ворам, да ещё с потерями, все воспринимают как совершенно бессмысленное занятие. Что касается национализации, то см. выше - к госсобственности отношение скептическое, как к чиновничьей кормушке, а чиновников ненавидят не меньше, чем «абрамовичей». Короче, классическое «и терпеть такое нельзя, и что с этим делать - непонятно» "

[4i_4a]

наверное партиям и кланам особенно сложно найти общий взгляд на эти "мужицкие" проблемы

[ys]

Кургинян говорит, что хоть это и сложно ("партиям сложно найти общий взгляд"), но любая власть обязана будет в первые пять лет своего правления провести национализацию преступно проведённой приватизации (если власть хочет выжить).

[ys]

да, это точно Субстанция толпы, то есть деструктурированной массы - это то, с чем Владимир видимо собирается работать (в отличии от например марксистов и большевиков, занимавшихся конструктивной деятельностью по классовой организации толпы... хотя внешние поверхностные признаки дают некоторое сходство действий Владимира с большевистскими методами).

Вы очень ясно описали всю социальную сложность этих процессов. Вполне понятно что работать с этим почти невозможно, слишком близка грань неподконтрольного, неосознанного, непредсказуемого и даже инфернального (это всего лишь мои личные ощущения, не более).

[ys]

да, пожалуй.
да, личностность теряется.
да, проявление индивидуальности они воспринимают как опасность.
Хотя например Мишель Фуко исследовал по каким закономерностям проявляла себя толпа столетия назад, однако способы управления толпой сейчас несравнимы. Всё это знать невозможно и я не уверен что например Владимир контролирует процесс когда натравливает одну часть общества против другой. Это и страшно - в кризисной ситуации загнанные в угол элиты могут вконец потеряить адекватность.

[ys]

Элиты есть даже у колониальных и в какой-то мере у порабощённых народов. Если люди не понимают, что существует элита, они чаще всего ориентируются как на элиту на народ другой (возможно отделённый историей). Иное дело, что например Вам может быть ближе какой-то иной термин для определения содержания этого понятия.