ys

"Требуем права на бег в мешках!" Снежный бунт вольных слов, а не конструктивных дел.

Jan 03, 2012 13:47

Ну и в чём тематика массовых протестов граждан против властей?
Это ведь вовсе не радикальные вопросы ограбления ресурсов страны кучкой олигархов и вывоза средств за рубеж.
Более того, свободы многих работящих людей, мужицкие права ограничены (например поборами чиновников и кабалой кредитования и ипотек), но протесты не касаются прав мужика.
Технологи ( Read more... )

ТВ-"звёзды", Пошлость, Социология, троллинг, духовность как ответственность, Патриотизм, Маркеры духовной опасности, Контрпропаганда, Мера_высокомерие_лицемерие, Экзорцизм, Гражданская оборона, Война, Стереотипы, Миф+Мифология, Политика, Искусство предательства, Криминал

Leave a comment

n_m January 3 2012, 10:40:10 UTC
Я солидарен с позицией националистов, которые заинтересованы в серьёзных изменениях в стране. Ради них и участвуют в митингах...
Дам ссылки на новый пост Крылова в трёх частях по экономическому вопросу (как я понял, когда ты писал про награбленное в 90-е и рабоче-крестьянство, ты подразумевал нечто подобное). Конечно, это личное-мнение-Крылова, а не всех националистов. Но тем не менее он человек известный и авторитетный в этой среде.

1. http://krylov.livejournal.com/2390931.html
2. http://krylov.livejournal.com/2391169.html
3. http://krylov.livejournal.com/2391405.html

Reply

4i_4a January 3 2012, 14:48:25 UTC
Внешне партий гораздо больше, чем грабительских кланов крупной олигархии. Поэтому я и думаю что им сложно найти общий взгляд, а мысли Крылова мне тоже понравились - он пытается найти какой-то общий знаментель именно во всеобщих для русских аспектах ментальности .

Но по словам Крылова, довольно сложно найти где же проявилось бы недовольство разделом собственности в стране.

Reply

n_m January 3 2012, 14:52:19 UTC
"довольно сложно найти где же проявилось бы недовольство разделом собственности в стране."

-Немного не понял. Вроде у нас явственно в обществе проявляется недовольство разделом крупной собственности - добывающая промышленность и пр. У него про про это есть

Reply

4i_4a January 3 2012, 16:18:00 UTC
ну как же? он говорит, что "идеи национализации или реприватизации непопулярны", к тому же отняв у криминала, кому отдать?! Государству?
Читаем: "ГОССОБСТВЕННОСТЬ непопулярна: считается, что всё государственное давно превратилось в кормушку для чиновников или просто разворовано."
ещё: "Переделов приватизированной собственности уже насмотрелись, а передача заводов-газет-пароходов от одних жуликов и воров к другим жуликам и ворам, да ещё с потерями, все воспринимают как совершенно бессмысленное занятие. Что касается национализации, то см. выше - к госсобственности отношение скептическое, как к чиновничьей кормушке, а чиновников ненавидят не меньше, чем «абрамовичей». Короче, классическое «и терпеть такое нельзя, и что с этим делать - непонятно» "

Reply

n_m January 3 2012, 17:31:15 UTC
Почему? Он разделяет разные виды собственности и говорит о возможности реприватизации некоторых из них по прозрачным и подконтрольным обществу правилам: http://krylov.livejournal.com/2341832.html... )

Reply

4i_4a January 3 2012, 18:02:08 UTC
Вы дали ссылки на посты Крылова о стереотипных мнениях в народе, вот я и говорил об этом, о том, же что и сам Крылов:
"Сразу дисклеймер: я описываю не свои представления о законном и правильном, а то, что российское (прежде всего - русское) общество считает справедливым и правильным"

Так что мы с вами говорили о его словах что "идеи национализации или реприватизации непопулярны". То есть об этих народных стереотипах. И речь шла о недовольстве в народе, а не желаниях самого Крылова.

А "возможности" конечно есть. несомненно. Хоть некоторые "возможности" всегда есть.

Reply

4i_4a January 3 2012, 18:05:12 UTC
кстати, когда вы говорите "Он разделяет разные виды собственности и говорит о возможности реприватизации некоторых из них", то это не имеет смысла для каких-нибудь мелких парикмахерских, если крупная промышленность останется в руках преступного олигархического режима

Reply

ys January 5 2012, 16:21:56 UTC
Спасибо! Я не со всеми мнениями в комментариях ознакомился(хотя разъяснения самого Крылова в каментах важны и вообще эти его посты во многом по-моему являются сетевым тестированием мнения современного сообщества по поводу важнейших вопросов), Согласен также с Кургиняном - любая власть обязана будет в первые пять лет своего правления провести национализацию преступно проведённой приватизации (если власть хочет выжить).

В тесте моего поста мысль о том, что именно эта важнейшая часть осталась за бортом (или в скрытых глубинах общенародного "Неосознанного"), а значит, вероятно этот вопрос не будет решён, но в очередной раз будет "раздача слонов" среди элиты.

Reply


Leave a comment

Up