Чытацкае 2

[yozas_gubka]

Калі я чытаю кіберпанк, а менавіта творы яго стваральніка (няхай ён і адмаўляецца ад такога тытулу) Уільяма Гібсана, у мяне ўзнікае пачуццё, што перада мной апісанне нашага цяперашняга свету і яго недалёкай будычіні, якімі яны маглі стаць, узмахні матылёк крыламі трохі інакш: трохі больш свабоды ў транснацянальных кампаній, трохі менш ўплыву

Comments

[genevien]

Я вось ад канцэпцыі нацыяналізму пакуль адысьці не магу) Можа з-за таго, што яго так бракуе ў нашай краіне. Таксама я лічу, што з дапамогаю яго можна пабудаваць лепшую будучыню як мінімум у лякальным маштабе.

А трансгуманізм - цікавая рэч, дачакацца б гэтай тэхналягічнай сінгулярнасьці)

[yozas_gubka]

У самую кропку:) Нацыяналізм у лакальным масштабе - вось што мае будучыню. То бок канцэпцыя "адна краіна, адзін народ, адна нацыя", ці як я пісаў "канцэпцыя нацыяналізма ў нашым цяперашнім разуменні" - яна падлягае эрозіі, і акцэнты нацыяналізацыі з часам могуць змясціцца ад чыста "народніцкіх", да "суполкавых", ці так бы мовіць "нацый па інтарэсах":) Прыкладам, у новым грамадстве па Стэрлінгу/Гібсану магчымы такія паняткі як "нацыя каманды касмічнага карабля", ці нават "нацыя асобы".
Каб пабачыць, як будзе выглядаць трангуманістычнае грамадства (прынамсі, ва ўяўленні пісьменніка) раю пачытаць "Схізматрыцу" Бруса Стэрлінга.

[genevien]

Так, маю тыя ж ідэі. І wal_de_maar іх падтрымлівае.

Занясу ў свой сьпіс) Але хацелася б убачыць пры жыцьці)