Делу Sea Dart верны. Lockheed Hydro Star.

[youroker]

С значительным перевесом в опросе про короткие статьи победил вариант "За", потому начнём потихоньку. Пока я планирую использовать в этих статьях материал, по которому я либо не собираюсь, либо не могу написать статью (мало информации, например). Но в любом случае, если какая-то тема заинтересует народ - я уделю ей внимание

Comments

[fonzeppelin]

Ох ты. Гидроистребители 1970-ых? Однако!

[youroker]

Идея периодически показывает нос, но потом быстро исчезает)

[ecoross1]

См. Слейда - у него в одной из книг летают :)

[fonzeppelin]

Может, конечно, я ошибаюсь, но ИМХО - доведенный до ума гидроистребитель с руками бы отхватили многие страны 3-го мира, не способные позволить себе авианосец.

[sandrermakoff]

Ух ты что откопал)

[youroker]

Грустно, что за 5 лет только название проекта всплыло, и более ничего. Даже примерных характеристик нет(

[sandrermakoff]

я тогда довольно плотно копал, но ничего не нашел, кроме нескольких картинок, вставил бы оттуда то цветную и/или модель

[youroker]

Ну я решил более полную вставить, чем более яркую) А как был основной источник "Convair XF2Y-1 And YF2Y-1 SeaDart" так и остался. Вот только в "American Secret Projects Fighters & Interceptors" всплыло название проекта, а описание почти слов в слово тоже (вот только про YF-16 и МиГи добавилось).

[fatangryopossum]

Принятие на вооружения таких самолётов позволило бы полноценно применять авиацию даже в случае уничтожения обычных аэродромов.(с)
А инфраструктура? Представил себе водоплавающие заправщики и техников на надувных матрасах, подвешивающих бомбы. Утрирую, конечно, но аэродром сухопутный от прибрежного отличается лишь тем, что у последнего нельзя раздолбать ВПП. И то, если, скажем, накидать хитромудрых мин на дно "разгонного участка" акватории"..

Спасибо за рассказ.

[youroker]

Инфраструктуру давно научились делать достаточно мобильной (кстати на картинке причал внизу виден) - проблема именно с ВПП. Ну а специальное оружие для загаживание рек - это дело уже сильно после будет, да и забросить такое посложнее будет чем обычной ракетой шарахнуть по взлётке.

[fatangryopossum]

Понятненько.

Инфраструктуру давно научились делать достаточно мобильной(с)
Но ведь все равно менее удобно и более затратно, чем обслуживать летак на нормальном аэродроме? Я к тому, что сомневаюсь, насколько "полноценно" получилось бы заменить выбывшие воздушные узлы.

[gloire_bb]

ЛЛ традиционно выполнялись довольно автономными в этом плане.

В частности, что на "Си Дарте", что на "Си Мастере" и оружие, и движки, и большая часть ТО могла проводиться с помощью крана и такой-то матери прямо на болтающейся на воде лодке.

А речь, няп, идёт как раз о бывших Конверовских товарищах.

[doktoraikasap]

Смысла нет, все советские истребители особенно МиГ-29 и Су-27, а теперь и Т-50 конструировались с возможностью взлета с грунта, простейшая инженерная техника позволяет создать ВПП пригодную для отечественных машин 4-5 поколений.

[bigdrum]

Учитывая форму обводов "стелс" и возможность уборки редана в полете, возможна реинкарнация трупа в более свежий труп.