О гонке вооружений в космосе.

[youroker]

Статьи-рассуждения пока нетипичны для меня, как наверняка заметили меня читающие, я в основном пишу простые заметки о разных интересных проектах. Но всегда надо стремиться к новому, и пока я нахожусь в Питере, вдалеке от своих запасов материалов, стоит попробовать.

Comments

[tuguar]

Если и в космос проберутся военные машины, то человечество уже будет не спасти. Тут уже полностью моральный вопрос

[youroker]

Почему же? Так можно было и в 19 веке предвещать что от военных машин в космосе будет конец свету.

[fonzeppelin]

Я бы заметил, что ядерные ракеты на высоких орбитах куда безопаснее ядерных субмарин. Орбитальные ракеты постоянно видно; и с высоких орбит они не могут атаковать внезапно.

[tuguar]

Я просто наивно считаю, что космос - последнее "чистое" место для человечества, где оно может эволюционировать за пределы своих инстинктов дать соседу по морде за кусок земли. Использование космоса для таких драк легко может поставить крест на всех этих возможностях. Да, в моей точке зрения нет практичности, но я так думаю.

[ecoross1]

-Договор 1967 года запретивший размещение в космосе оружия массового поражения - закрыл пока единственный путь быстрого освоения космоса.

А ведь и правда. Осваивали-то его тоже за этим.

[youroker]

Ага. Причины принятия договора конечно ясны, но он позволил расслабиться и не особо стараться в покорении космоса - всё равно угрозы никакой особо нет. Ну и ИМХО - снова прогресс в космонавтике подобный 60-ым мы увидим тогда, когда на этот договор кто то наплюёт.

[ecoross1]

С другой стороны, гусей и северных сияний и без того хватало - уж больно чревато.

Кстати, не читал?

http://samlib.ru/t/tokarew_d_w/alternate_space_1.shtml

[youroker]

Спасибо, не читал. Хорошая, годная вещь. Примерно о такой милитаризации и думал. Вот только именно шанс на то что бы решились повоевать - минимален, я бы даже сказал что меньше того что был в реальности.

[fonzeppelin]

В отношении высокоорбитальных бомбардировочных платформ (на геостационарных, синхронных и полусинхронных орбитах) я всецело согласен. Тут такая логика:

- Геостационарные платформы - совершенно не подходят для нападения. Попросту потребуются часы, чтобы их боеголовки достигли целей. Противник же заметит сход боеголовок с орбиты сразу же; то есть внезапно напасть таким арсеналом не выйдет.

- С другой стороны, они - великолепное оружие ответного удара. Уничтожить их внезапным ударом неприятель не может; его средствам поражения потребуются часы, чтобы достигнуть высоких орбит, а заметят их запуски сразу же.

Т.е. высокоорбитальные платформы - идеальное средство снижения ядерной напряженности. Если у обеих сторон ядерные арсеналы на высокой орбите, ни одна не боится внезапного нападения со стороны другой.

[youroker]

Именно. Главное даже то, что факт развёртывания такой системы не несёт моментальной угрозы.

А там всё равно будут искать способ системе противостоять - например тем же долговременным патрулированием на орбите с целью нейтрализации станций.

[ecoross1]

А мирные челноки?

[de_la_mitrio]

есть такое дело. только и угроза случайного армагеддона выше. а так-то и шаттл с бураном, да и вообще все "космическое с крыльями"-вполне себе военного назначения игрушки. по крайней мере, меня так учили:)

[youroker]

Ну по сути каждая новая технология привносит в наш мир новые варианты армагедона) Так можно вообще прогресс запретить)

Про именно Буран не скажу, а вот шаттл был исключительно гражданский - военные как не изгалялись но придумать ему нормальное применение не смогли.

[de_la_mitrio]

возможно, по формальному признаку, но лектор по аэрокосмическим технологиям утверждал однозначно: все, что в космос с крыльями-военное назначение имеет.

[youroker]

Ну только если спутники-разведчики на орбиту тягать) Шаттл - это огрызок очень масштабной программы освоения космоса от НАСА.

[lazy_flyer]

Что то мне подсказывает...Планы ( и разработки ) никуда не исчезли и наверняка с них периодически стирают пыль.

[youroker]

Да, думаю так же. Потому и секретны они даже сейчас. В то время как американцы уже многое из 90ы-х рассекречивают.

[lazy_flyer]

Опять таки - только то, что вероятно не представляет ценности. :))

[youroker]

Ага) Ну или то что уже не является особо секретом) В отличие от нас у американцев нет мысли что чертежи танка даже 80ых годов являются чем то жутко секретным.