Староверы, большевики и темная ненависть к царизму

[yosha_orlow]

Илья Константинов ivkonstant напомнил мне о взгляде на последние сотни лет Русской истории как о Гражданской войне между традиционалистами и прогрессистами. Думаю над этой идеей. К тому же другие исследователи давно говорят о двух Россиях. Буровский, например, пишет в книге "Вся правда о Русских: два народа" о том что есть узкий слой европецев и большой слой

Comments

[art_of_arts]

ясно дело.
если не жыды, то староверы.
правильно православный русский народ невинен, аки агнец.

[yosha_orlow]

Да не в этом дело. Просто не очень понятно откуда этот нутряная чернота поперла. Староверы тут, как объяснение причины. Но все ж народ, отнюдь не агнец.

[art_of_arts]

Если искать причины ВНЕ народа - среди староверов, жыдов, полячишек или, к примеру, наймитов Госдепартамента, - вряд ли можно найти адекватные объяснения историческим событиям в России за последние 100 лет...

[yosha_orlow]

Так тут есть попытка искать их внутри народа. Раскол привел к тому что часть народа "ушла в отрицалово" и сбрасывать этот аспект не совсем разумно. Кстати, полячишки до революции это тоже внутренний фактор, как и евреи, которых держали за чертой. Это все народ.

[brat_008]

Так это давно известно. Распространением большевистской лит-ры занимался Бонч-Бруевич (младший) - большой спец по расколу. Сохранилась переписка с Лениным, где Бонч убеждает вождя в революционности раскольников, а вождь поручает ему распространять "Искру" среди них.

А всего старообрядцев и сектантов (чёткой грани не было между беспоповцами, хлыстами и баптистами) среди великоросов было до 40% по переписи 1839 года.

[yosha_orlow]

Пыжиков поминает этих революционеров. А вот перепись, как говорит он, скрывала староверов. Стремились всех под "православных" подогнать.

[brat_008]

Я, между делом, прослушал выстуление П., но касательно переписи не помню, конкретизировал ли он, о какой именно переписи речь. С переписью 1839го был скандал, её результаты, в части, касающейся сект, были засекречены и, ЕМНИП, объявлены "ошибочными".

С тех пор да, царские власти "боролись" с сектантством посредством подчистки статистики и самоуспокоения, вплоть до 1917го.

[yosha_orlow]

Он про царские переписи говорит

[dimasmol]

Может всё и так, но одно упоминание Буровского в начале заметки портит всю картину ...

ЗЫ
доп"К.РЕМЧУКОВ: Вот, я пытаюсь разобраться, в какой момент мы стали? И вот что я хочу сказать? Занимаясь темой раскола (это, ну, скажем так, 1652, 1653 и дальше), это царь был тишайший Алексей Михайлович, очень любил обряды и процедуры, и чины, и он мог хоть 6 часов, хоть 8 часов стоять и получал удовольствие от этих служб. А у русских службы были такие - быстро-быстро отслужил, потому что надо бежать либо воевать с татаро-монголами, либо от кого-то еще отбиваться. Но были весьма православные. Но в книжках всякая путаница была

[yosha_orlow]

Слышал эту передачу. А Буровский... ну так он же по теме, хотя конечно крайне спорный товарищ.

[dimasmol]

товарищ - плагиатор низкого пошиба

[yosha_orlow]

Я вас умоляю! Он тянет отовюду. Главное что бы не сильно врал.

Ну и у него есть насколько идей. Может не своих, но он их доносит.

Одна из идей это расколе обществе России на 2 части.

[dimasmol]

сам еще не смотрел (не читал), но думаю, что стоит - http://polit.ru/article/2013/09/29/muravyov/

[yosha_orlow]

Спасибо, посмотрю