Почему хунта разведчиков хуже хунты армейских военных

Sep 18, 2012 01:15

Оригинал взят у makhk в Почему хунта разведчиков хуже хунты армейских военных
Разница в горизонте и уровне планирования. В армии для обеспечения действий подразделения командир обязан решить массу задач не имеющих прямого отношения к бою, это и снабжение части боеприпасами, продовольствием, обеспечение отдыха солдат и медицинской помощи, логистика как ( Read more... )

системы, политика

Leave a comment

Comments 16

metanymous September 17 2012, 23:45:17 UTC
А Обамка у нас кто?

Reply

onkel_hans September 18 2012, 05:00:57 UTC
Обама, к сожалению, это лучшее, что есть в Америке.

Reply

metanymous September 18 2012, 09:13:13 UTC
И это "лучшее" есть агент ЦРУ.

Так о чем же нам пишет/внушает хозяин заглавного поста?

Reply


mustang_shelby September 18 2012, 03:25:47 UTC
периодически читая мемуары генералов тех и этих, пожалуй, соглашусь: шпионы более ограничены в мировоззрении и крайне легковерны в вопросах идеологии. Судоплатов в начале книги довольно долго объясняет, что он считает себя солдатом революции, например. В то время как Старинов, к примеру, подобными комплексами не страдает.

При этом во-первых, были случаи, когда наши гэбисты за границей довольно неплохо показывали себя как бизнесмены (Лонгсдейл, в частности), для чего какая-то стратегия мышления все же нужна.

Ну и во-вторых - просрали наши вояки свою хунту, поздно боржоми пить, когда печень развалилась.

Reply

считает себя солдатом революции demographer September 18 2012, 07:03:06 UTC
кстати, вроде это освобождает его от присяги, и он, т.о, может закладывать работодателя

Reply

Re: считает себя солдатом революции mustang_shelby September 18 2012, 09:59:48 UTC
Нет, конечно, что вы... Присяга дается при поступлении на службу, один раз. а работодатель его, на момент написания книги, давно прекратил существование, он ее уже после 91 года издавал.

Reply

Re: считает себя солдатом революции demographer September 18 2012, 14:25:05 UTC
нуда, я аптом и грю
с этого он и начинает: не под присягой, и трава не расти

Reply


onkel_hans September 18 2012, 05:00:14 UTC
Мне представляется, что дело в наличии у людей чести.

У русских понятие чести отсутствует с момента гибели России после Гражданской войны в 1920 году.

Офицеры Русской армии знали, что такое честь, они стояли за свою честь на дуэлях.

У рабов же чести нет. И офицеры Красной Армии никогда не знали чести. Воевали они самым подлым образом.

Говоря о военных хунтах, то даже в самых жестоких режимах у военных имеется честь. Но повторю - нче у советских.

А какая может быть честь у советских жандармов? Причем тут разведчики?

Reply

metanymous September 18 2012, 09:15:44 UTC
И офицеры Красной Армии никогда не знали чести. Воевали они самым подлым образом.

Вы где-то воевали против Красной Армии?

Reply


Leave a comment

Up