Верховный Суд решил дело Trump v. Anderson

[ymarkov]

Мы прерываем нашу последовательную (безобразно запаздывающую по причинам личной занятости) презентацию решений Верховного Суда США, чтобы осветить важное решение, принятое сегодня.

В сентябре 2023 года четверо республиканцев и два независимых избирателя в штате Колорадо подали секретарю штата петицию о недопущении бывшего президента Д. Трампа на

Comments

[yankel]

"Эти дамы не стали бы решать, что для определения участия в мятеже требуется федеральное законодательство."

Т.е. на будущее опцию обвинения на штатном уровне в мятеже они хотели бы сохранить

[ploni_aloni]

Неужели в США сейчас нет закона, по которому человека можно признать виновным в мятеже? Если настоящий мятеж с конспирацией, вооруженным захватом символов власти, заложников, и вообще с попытками изменить строй. Я думаю, что если бы Трампа признали виновным в мятеже в федеральном суде, а потом в федеральном же суде подали против него иск, что ему нельзя баллотироваться, то (когда это дело дошло бы до Верховного суда) 9-0 бы не было. А так с какого перепуга это мятеж, если никто его виновным в мятеже не признавал? Пэтому 9-0.

- פ.א.

[ymarkov]

Есть, конечно - сначала статьи 14 и 15 Enforcement Act of 1870, а после их отмены  Confiscation Act of 1862, статья 2383 Раздела 18. При этом, ЧСХ, большинство нарушителей беспорядков 6 января судят по любым законам, кроме этого - незаконное пребывание в гос. учреждении, уничтожение гос. имущества, нападение на полицейских и т.п. Собственно за мятеж (точнее, заговор по статье 2384) осуждены только несколько членов Proud Boys, НЯВК.

[yankel]

Seditious conspiracy тоже пришлось натягивать через задницу. И я не удивлюсь, если это дело выкинут на аппеляциях.