Пульмонология смысла

[yettergjart]

Не помню, писала ли я об этом когда-нибудь здесь - по идее, должна была бы, - но чувствую всё время: «своё» - чем бы оно ни было по происхождению - это то, с чем, в чём свободно, глубоко и широко дышится. «Своё» определяется по количеству воздуха, пропускаемого через лёгкие. (А потом уж идентифицируется как таковое на, прости господи,

Comments

[575108]

Конечно, вторичная! Первичны мои слоны на черепахе, держащие Землю. Ведь с ними так легко дышится!:))))

[yettergjart]

Первичное - не обязательно слоны на черепахе.

[575108]

Но ведь не обязательно и противоположное:))) А есть формальные ограничения? Каковы же они? Кому-то очень легко дышится с чудовищным, но таким родным, самообманом, к примеру, со своим расовым превосходством или превосходством своей футбольной команды, разница ведь только в масштабах. Главное тут: "мое - значит главнее всяких там ваших глупых критериев "истинности". В самом подходе (чрезвычайно популярном, однако) преобладает, как мне кажется, влюбленность в себя и, как говорят психиатры, "отсутствие критики".:)))

[yettergjart]

Ну Господь с Вами. Где тут было про "главнее всех ваших глупых критериев"? Я только о самом первом чувстве. А потом, на втором шаге, уже начинается и критичность, и дистанция (которые, по моему разумению, действительно вторичны - потому что на втором шаге: сначала родимый хаос своего, а затем его прояснение, и инструментальны: инструмент проясняет хаос, вносит конструктивность - и вообще измеряет, необходима ли она тут: потому что видит разницу - дышится ли человеку легко с чтением стихов или с избиванием расово чуждых. Этическое действие в нас не встроено и безусловно, это я как-нибудь понимаю. Я лишь о том, каким внутренним движением узнаётся "своё", а не о том, что оно в любом случае прекрасно и право). А Вы уж прямо сразу о влюблённости в себя.

[iris2109]

для меня свое, это когда надышаться не могу

[yettergjart]

Это уж высшая степень своего, наверно :-)

[yettergjart]

:-)