Коня на скаку остановим: как бороться с антивакцинаторским галопом?

[yesint]

Оригинал поста тут

На фоне «неожиданной» вспышки кори в Украине, которая уже унесла несколько жизней, с новой силой обострилась антипрививочная истерика а Интернете. Как «железный аргумент» в этих срачах люди все чаще приводят опусы некоего ЖЖ-юзера с ником amantonio. Это меня уже настолько достало, что придется написать об этом деятеле.

Блогеров-

Comments

[ext_1196611]

"сase reports - это в любом случае не доказательство" - это не так, достаточно одного единственного контрпримера, чтобы опровергнуть утверждение.

[gorrah]

Вы путаете формальную логику с естественными науками. Где она не всегда напрямую применима.

[ext_1196611]

Путаете Вы - ибо логика приемлема в любой науке (иначе это не наука, от слова совсем). Просто утверждения нужно формулировать аккуратно.

[ext_771661]

Логика-то приемлема, но далеко не всегда её можно так легко применять. В данном случае тот самый "один-единственный контрпример" может на самом деле отнюдь не быть контрпримером, а оказаться всего лишь следствием случайного совпадения обстоятельств, каковое совпадение не предусматривается в утверждении.

[ilia_yasny]

Гражданин amantonio слился и забанил меня, не найдя, что ответить на критику. Надеюсь, мои комментарии там хоть кого-то заставят задуматься.

[amantonio]

Вы, кажется, забыли упомянуть, что перевирали цитируемые статьи, и занимались умышленной дезинформацией.
Надеюсь, мой комментарий заставит хоть кого-то задуматься.

[ilia_yasny]

Тем не менее, вы не смогли привести ни одного примера, где бы я "занимался дезинформацией", потому что я приводил объективную информацию из научной литературы. Вы смогли докопаться только до одного из моих аргументов - что осложнения и хронические заболевания возникают у 20-30% больных корью. Да, я неверно выразился, 20-30% по данным некоторых исследований умирают от кори. Да, это в беднейших деревнях Индии и к нам имеет мало отношения. Но на остальные аргументы вам ответить было нечего и вы трусливо предпочли меня забанить, потому что почувствовали шаткость своей позиции. Из этого становится очевидным, что цель ваших постов - не поиск правды, а пропаганда. Как я и yesint показали на примерах, с этой целью вы не гнушаетесь приводить только часть данных из процитированных статей, выдавать устаревшие данные за современное состояние вещей и т.п.

Спасибо zhel_drovoseck на добром слове, но он тоже ошибается, говоря о том, что данные по смертности от вакцины недоступны - они доступны например в VAERS, мы об этом говорили. И сама корь - это не только

Блин,

[sae714]

ну ведь интересная дискуссия могла бы получиться, но опять эмоции, наезды личного характера, сколько уже насмотрелся на такой детсад взрослых и умных (намного умнее меня) людей :( Может разбанить и продолжить? Или встретиться на нейтральной территории? Но обязательно соблюдать некие правила, типа сначала выдвинуть четкий без двусмысленностей тезис (чтобы не опровергать то, что оппонент и не доказывает), дать определения дать терминам, которые могут быть неверно истолкованы, приводить, скажем не больше трех ссылок/комментариев и не добавлять другие пока оппонент не ответит на эти. Думаю, правила вы лучше меня сформулируете.

[ext_4450769]

Спасибо, коллега! Насладилась логикой и слогом!

[smaginakatya]

Вот вы дурак-то. Не читайте подобные статьи, вам не по силам. Обратная мутация - это о возвращении вирулентности вакцинного вируса. Неживые вакцины амантонио рассматривал в предыдущих частях (млять, неужели такое нужно объяснять??), термины "живой вирус" и "живая вакцина" употребляются повсеместно - и педиатрами, и комаровскими-бутриями-водовозовыми.
"На примере одной статьи я показал, что часть утверждений автора - наглая ложь" - вот вы самонадеянный-то. Ничего вы не показали, кроме ограниченности своего ума.

[ext_2228450]

Вирус это вещество. Без организма он не живет.

[smaginakatya]

Вирусы способны сохранять жизнеспособность некоторое время и вне организма. И вирусы остаются живыми в питательной среде "живых" вакцин.

О солях алюминия

[ext_4517525]

Потенциальная опасность для здоровья