Коня на скаку остановим: как бороться с антивакцинаторским галопом?

[yesint]

Оригинал поста тут

На фоне «неожиданной» вспышки кори в Украине, которая уже унесла несколько жизней, с новой силой обострилась антипрививочная истерика а Интернете. Как «железный аргумент» в этих срачах люди все чаще приводят опусы некоего ЖЖ-юзера с ником amantonio. Это меня уже настолько достало, что придется написать об этом деятеле.

Блогеров-

Comments

[edgar_mg]

"Похоже, что работает целый коллектив «литературных негров» или человек находится на зарплате и занимается этим фул-тайм. В то же время amantonio ничего не рекламирует и никакой прямой выгоды от снижения уровня вакцинации вроде как не имеет. Можно только гадать какова его мотивация."
Прямая выгода - это зарплата за выполняемую работу, отсюда и его мотивация. Вот мотивация того, кто за это платит - это уже интересно. Если мыслить логически - кто-то готов платить деньги за пропаганду "антипрививочничества", и как следствие, снижение охвата вакцинацией, которое, в свою очередь, ведет к эпидемиям. То есть кто-то желает, чтобы среди русскоязычного населения (а так как он пишет не на китайском и не на английском, то целевая аудитория очевидна) на широкую ногу гуляли эпидемии. По-моему, вот на эту пропаганду уже поря обратить внимание государству.

[inmigrante]

На другмх языках полно подобного бреда.

[amantonio]

Это происки ЦРУ, разумеется. Я долго выбирал между предложением ЦРУ (писать на русском) и предложением Моссада (писать на арабском). Выбрал ЦРУ, они намного больше платят. ФСБ платить отказалось.

[vipsnaiper]

А вы понимаете что своим постом рекламируете amantonio? Те кто его прочел уже никогда своим детям не будут делать прививки. А те кто не прочел, прочтут после вашей статьи и опять же уже никогда своим детям не будут делать прививки. Те кто вам заплатил лоханулись. Статья никак не опровергает написанного amantonio, зато знакомит с ним дополнительный электорат.

[rannica]

Не правда, у меня не возникло желания перейти к этому на а. А автору данной статьи очень благодарна.

[vipsnaiper]

Вы тоже еврейка?

[rannica]

Бвахаха )))) очень в тему вопрос )))
Вы тролль?

[dok_zlo]

спасибо, приапдейчу. и в обзор включу.

Что там у вас на юзерпике? Дракоша, рептилия?

[vipsnaiper]

Хотите по юзерпику определю вашу национальность. И упс, какой казус, все ваши статьи автоматически теряют в доверии...

Re: Что там у вас на юзерпике? Дракоша, рептилия?

[badblock]

Я без юзерпика определил уже, что ты баран (хотя на картинке котёнок).

Re: Что там у вас на юзерпике? Дракоша, рептилия?

[vipsnaiper]

Судя по ответу вы высоко духовно развитый интеллигентный порядочный человек. Таким верят на слово и доверяют.

Re: Что там у вас на юзерпике? Дракоша, рептилия?

[badblock]

С вопросами веры рекомендую пройти в церковь, а в обсуждаемом вопросе задействовать разум (если он, конечно, есть).

Я понимаю, эмоции и т.п, но

[sae714]

ответ на критику честно было бы упомянуть

https://amantonio.livejournal.com/32156.html

Re: Я понимаю, эмоции и т.п, но

[ext_771661]

Чтобы народ не просто посмеялся, а ещё и похохотал, начиная со второго пункта в том ответе?

[ext_4572700]

Я прямо не могу не спросить, правда интересно: а чем вам именно второй пункт ответа на критику рассмешил?

[ext_771661]

Голубчик не понимает разницу между "читать научные статьи" и, скажем так, "анализировать и систематизировать результаты исследований, описанных в научных статьях". Это непонимание само по себе не беда, но он при этом щедро разбрасывает пафосную иронию, а это уже очень смешно.