О Кавне

[yelya]

Кратко по поводу этого всего кавённого цирка: вне зависимости от того, как работает человеческая память 36 лет после событий, по совокупности, обвинения всех выступивших против Кавано женщин указывают нам на то, что в отрочестве он был, не побоюсь этого слова, entitled asshole bastard. Который даже на конкурсе entitled asshole bastards занял бы

Comments

[febb]

А где посмотреть в инете это Кавно?)
У меня ТВ нет)

[yelya]

В Интернетушке его передают 24/7, пересматривают особенно понравившиеся моменты. :)

[efimg]

Обвинения, уважаемая, совершенно ни на что не указывают. Указывают доказательства, которых в данном случае нет вообще. Уж ты-то должна это понимать.
Представь себе на секундочку, что он действительно ничего не делал, и что его действительно обвинили просто так. Как он должен был бы себя вести, и что говорить в своей речи?

[yelya]

Ясно, как должен был себя вести - не орать, не обвинять демократов, не пускать крокодиловы слёзы во время своей речи. Одно его поведение уже является главной дисквалификацией.

[efimg]

Он не кандидат на место Папы Римского, чтобы другую щеку подставлять. Он же ясно сказал, что это больше не о номинации в верховный суд, это о защите имени. И если демократы виноваты (а уж в том, что они виноваты, ни у кого сомнений быть не может), то почему он не должен их обвинять?
Все эти слушанья построены на эмоциях. Никаких фактов против него нет, никаких доказательств нет, все упирается в эмоции. Так что он там вполне на правильной волне.
Я не смотрел всю речь, но те части что я видел мне понравились. Он нормально отвечал на вопросы тоже. "Главной дисквалификацией" это никак не назовешь.
Собственно и тетка нормально говорила, доктор психологии, как никак.

[yelya]

Потому что, обвиняя демократов, он показывает свою предвзятость, которой у судьи быть не должно.
Я согласна, что всё упирается в эмоции. И судья должен уметь свои эмоции контролировать, что Кавано как раз делать не умеет.

[mik_anna]

у меня остался только один вопрос: а первое место кто?

[yelya]

А это ты анекдот не знаешь про конкурс мудаков? :)

[mik_anna]

нет:(

[mik_anna]

уже нашла и ознакомилась:)

[hervejoncour]

Ну действительно, какие же это политические игры когда у тебя лежит письмо с июля месяца, а ты о нём говоришь в сентябре, за пару дней до голосования. Вы не задавли себе вопрос о timing?

Я точно не был в детстве entitled bastard, но если бы меня обвинили в том, чем обвиняют его без всяких на то оснований, я бы вёл себя гораздо хуже и в первую очередь в отношении обвиняющей.

[yelya]

"если бы меня обвинили в том, чем обвиняют его без всяких на то оснований, я бы вёл себя гораздо хуже и в первую очередь в отношении обвиняющей"

Это только показывает, что Вы тоже не являетесь подходящим кандидатом на место верховного судьи. Но я это и раньше знала.

[hervejoncour]

> Это только показывает, что Вы тоже не являетесь подходящим кандидатом на место верховного судьи. Но я это и раньше знала.

ditto.

На этих слушаниях присутствовала одна женщина Juanita Broaddrick, обвинявшая Клинтона в изнасиловании в 1979 году. Сенаторы демократы тогда отказались выслушать её стэйтмент. Скажите а вы голосовали за Клинтона в 92/96, когда истории с его участием уже были известны? ( вы ведь вряд ли голосовали за республиканцев :)

[yelya]

В 92м году я 1) была ещё слишком молодая, чтобы голосовать и 2) не жила в Америке. В 96м году я 1) не имела права голоса и 2) политикой не интересовалась. Так что нет, не подловили.

[purple_monkey]

Меня поражает насколько все это, точнее многое, self inflicted.

[yelya]

В каком смысле? Что ты имеешь в виду под "это"?

[purple_monkey]

А, это конечная точка моих мыслей. Я хотела сказать, что до вчерашнего дня у него была возможность выйти из этой ситуации with some dignity так сказать, он мог отказаться от номинации например, и тогда все продолжили бы жить своей жизнью. Он же должен был понимать, что так или иначе, его прошлое будут обсуждать. Дальше, он мог не врать в тех вещах, которые могут подтвердить куча народу независимо друг от друга. Мог слёзно сказать, что да, была бурная юность, был идиотом, ничего не помню, но я уже исправился. Его бы подтвердили с довольно большой вероятностью, я думаю. Но вместо этого он толкал политические речи, рыдал крокодиловыми слезами и врал в мелочах. Если его не подтвердят, у него будет совершенно разрушена репутация, возможно даже семья (как минимум для семьи это огромный стресс). Короче я хочу сказать, что если человек мудак, это отражается в его решениях на тактическом уровне, и в конечном счёте может привести к персональному коллапсу на основании именно этих решений в каждый момент времени.

[yelya]

Agree.