О Кавне

[yelya]

Кратко по поводу этого всего кавённого цирка: вне зависимости от того, как работает человеческая память 36 лет после событий, по совокупности, обвинения всех выступивших против Кавано женщин указывают нам на то, что в отрочестве он был, не побоюсь этого слова, entitled asshole bastard. Который даже на конкурсе entitled asshole bastards занял бы

Comments

[efimg]

Обвинения, уважаемая, совершенно ни на что не указывают. Указывают доказательства, которых в данном случае нет вообще. Уж ты-то должна это понимать.
Представь себе на секундочку, что он действительно ничего не делал, и что его действительно обвинили просто так. Как он должен был бы себя вести, и что говорить в своей речи?

[yelya]

Ясно, как должен был себя вести - не орать, не обвинять демократов, не пускать крокодиловы слёзы во время своей речи. Одно его поведение уже является главной дисквалификацией.

[efimg]

Он не кандидат на место Папы Римского, чтобы другую щеку подставлять. Он же ясно сказал, что это больше не о номинации в верховный суд, это о защите имени. И если демократы виноваты (а уж в том, что они виноваты, ни у кого сомнений быть не может), то почему он не должен их обвинять?
Все эти слушанья построены на эмоциях. Никаких фактов против него нет, никаких доказательств нет, все упирается в эмоции. Так что он там вполне на правильной волне.
Я не смотрел всю речь, но те части что я видел мне понравились. Он нормально отвечал на вопросы тоже. "Главной дисквалификацией" это никак не назовешь.
Собственно и тетка нормально говорила, доктор психологии, как никак.

[yelya]

Потому что, обвиняя демократов, он показывает свою предвзятость, которой у судьи быть не должно.
Я согласна, что всё упирается в эмоции. И судья должен уметь свои эмоции контролировать, что Кавано как раз делать не умеет.

[efimg]

Пока его спрашивали как судью, он и отвечал как судья, и полностью контролировал свои эмоции. К это части работы комиссии вопросов нет?
А когда его стали смешивать с грязью как человека, то он и отвечал как человек. Со всеми эмоциями. Ни один судья не сможет контролировать свои эмоции когда дело касается его самого.

[yelya]

Неправда, судьи обязаны контролировать свои эмоции в любой ситуации, особенно при произнесении подготовленной заранее публичной речи. "Судья - тоже человек" - это плохой аргумент, так как судья обязан беспристрастно рассматривать любое дело, даже такое, которое может затронуть это личные эмоции. Если он не умеет это делать, значит, ему не место на судейской скамье.

[efimg]

У тебя есть какие-то основания считать что он не сможет беспристрастно расследовать дело, НЕ касающееся его лично? Кстати, обычно судья может передать дело другому, если он считает что он не может быть объективным, разве не так? Именно в случае, если личные эмоции затронуты.
В данном случае, Кавано был лишен этой возможности.

[yelya]

Да, у меня есть основания это полагать, на основе его вчерашей речи. Я именно это и написала в моём посте, его можно просто перечитать, а не переспрашивать несколько раз. :)

[efimg]

Перечитал. Кроме того, что ты считаешь его entitled asshole bastard, исключительно на основании "одна баба сказала" (literally), никаких аргументов относительно его качеств как судьи там нет.
При этом те, кто знает его именно как судью, как раз отзываются о нем очень даже хорошо.

[yelya]

Совсем не только на основании "одна баба сказала" я считаю его entitled bastard, и об этом чётко написано в посте.

[efimg]

Нифига. Ты очень четко написала, что ты считаешь его таковым на основании обвинений, так? И его речь подтвердила, что он не изменился, так?
Ладно, на самом деле, наш спор не имеет смысла из-за одной базовой предпосылки. Ты считаешь, что женщинам надо верить сразу и безоговорочно, а я - смею требовать минимальных доказательств. Вот и все.
Поэтому я вижу человека, которого несправедливо втоптали в грязь, и который пытается восстановить свое имя. И его речь полностью этому соответствует.

[yelya]

Не нужно мне приписывать то, чего я не говорила. Я совершенно чётко написала, что даже учитывая, что даже, если бы его поведение можно было бы списать на бурную молодость и ничего предосудительного в нем не было, своей вчерашней речью он себя полностью дискредитировал. Так что даже, если предположить, что все выступавшие против него женщины были проплачены демократами и в заговоре против него, он всё равно показал себя никудышным кандидатом в Верховный Суд.

[efimg]

Все, по кругу ходить не будем. Будь здорова :)

[arbat]

В смысле, Вы считаете, что человек, которому плюют в лицо, публично, при всей стране, - не должен гневаться?

[ext_4173853]

он там, на минуточку, не судья. он там подсудимый без адвоката. и суд это тоже -- так себе суд.
в своём праве защищаться как хочет

[yelya]

Он в своём праве защищаться, как хочет, а другие - в своём праве делать соответствующие выводы, основываясь на таком поведении.