Суд не всегда должен быть справедливым, иногда это вредно

[yayafafa]

Знаете, часто всякие Навальные и тому подобные поднимают вопрос о том, что, мол, суд у нас страшно несправедливый. Что, например, если сын чиновника задавил старушку, он получит гораздо менее строгое наказение, чем сын сантехника, если тот сделал то же самое

Comments

[yayafafa]

Ну она вроде как свободна, но живет где-то непонятно где - место скрывают на случай мести родственников. Вышла замуж за охранника тюрьмы, где ее держали в ожидании казни, нарожала детей.

[verola]

Согласна на все 100
V.

[alzoter]

Что то вы все в кучу свалили.
"Наказание уместно лишь в том случае и лишь в той мере, когда оно заставит человека больше не вести себя так, а вести иначе."
В рассматриваемом случае именно угроза провести несколько лет в очень неприятных условиях и заставляет большинство водителей соблюдать ПДД.
А если водитель задавил человека случайно, как вы говорите, то есть в этом нет его вины, то и сейчас в таких случаях не сажают.

[yayafafa]

Перспектива тюрьмы, думаю, в рассматриваемом случае никого ничего не заставляет. "Поеду-ка я пожалуй помедленнее, а то потом сидеть за убитого пешехода неохота" - вряд ли много народу так рассуждает. Тюрьма это сурово, но слишком туманная перспектива.

А есть совсем нетуманные всем известные штрафы, которые и заставляют соблюдать ПДД, а инстинкт самосохранения и нежелание никого давить заставляют еще и применять здравый смысл. Здравый смысл не у всех достаточно здрав, поэтому и бывают ПДД со штрафами.

А под "случайно" я не имел в виду, что нет его вины. Может он также превышал или пьяный ехал. Вина есть, но сделал это ненамеренно. В этом-то и суть: чел, конечно, мудак, но его посадка ничего уже не изменит, а только испортит ему судьбу. Можно его прав лишить пожизненно, чтоб больше никого не давил или еще что-то подумать. Но подумать с точки зрения рацио, а не наказания.

[alzoter]

как раз наоборот. Конечно мы с вами не ходим и не думаем - о тюрьме, но в подсознании это сидит. Уберите законы (и ответственность) изавтра вы будете ходить по улице с автоматом, чтобы защититься.
Вы несколько вольно (как мне кажется) трактуете понятие рациональность и упираетесь в интересы конкретного человека ( условного).
Если интересно то посоветовал бы почитать теорию разбитых окон.
А если глубже копнуть хочется, то
- Теорию государства и права.
- Монтень - Опыты.

Если не из под палки ( как в студенчестве), а потому что интересно самому, очень увлекательное и полезное чтиво.

[yayafafa]

А при чем тут теория разбитых окон? Ну и я же не говорю, что надо убрать все законы и отменить тюрьмы, я говорю, что вопрос справедливости не важен, вот и все.

А в подсознание, в котором что-то сидит и тайно нами манипулирует я не верю. Уберёте штрафы за превышения и большинство начнет превышать, уберете тюрьму за смерть пешехода и ничего принципиально незменится, я думаю.