Большинство - это ложь

[yatsutko]

Весьма распространённым аргументом в политических, культурных и даже просто вкусовых спорах является ссылка на большинство. Дескать, большинство выбирает так, а не эдак, а потому остальным имеет смысл заткнуться и терпеть волю большинства. На самом деле, этот полемический приём трижды лукав. Ибо - см. ниже.

Во-первых, то, что восемь посетителей

Comments

[dmitrdmitr]

Следовательно, демократия, как форма власти представителей большинства - несостоятельна? Браво - монархия рулит. Или диктатура - как показали примеры Ливии (до её уничтожения НАТО) и Чили - это тоже весьма неплохая для страны форма правления.

"И если кто-нибудь скажет вам, что«большинство россиян выбрало Единую Россию»" (или любую другую партию) - а вот тут вы, батенька, неправы. Речь идёт о БОЛЬШИНСТВЕ ПРОГОЛОСОВАВШИХ, а не об большинстве всех граждан страны. Кто не пришел на выборы - не захотел высказать свою волю, значит, ему плевать, кто будет у руля. Следовательно, должен принимать волю голосовавших победителей - согласно законам своей страны.

"Выбора у них не было" - вопрос к вам, кто из политиков на момент выборов имел столь же высокий рейтинг, как Владимир Путин? Может, не стоило допускать его к выборам, потому что он был излишне популярен?

[yatsutko]

Ну налепили. Что значит - "несостоятельна"? Какой смысл Вы вкладываете в это слово? Монархия - какая? Диктатура - какая? На каких экономических и социальных основах? Ливийскую джамахирию (особенно до того момента, как Каддафи начал одеваться в шелка и парчу) и Чилийскую хунту на одну доску ставить тоже не стоило бы

[dmitrdmitr]

"как Каддафи начал одеваться в шелка и парчу" -если бы были получше знакомы с новой историей Ливии до Каддафи и через 20 лет после его прихода к власти, вы бы сами осознали, что он имел полное право одеватся в шелка и парчу - да хоть в одеяния из золотой фольги. Заслужил

[yatsutko]

> -если бы были получше знакомы с новой историей Ливии до Каддафи и через 20 лет после его прихода к власти, вы бы сами осознали, что он имел полное право одеватся в шелка и парчу - да хоть в одеяния из золотой фольги. Заслужил

[ilia_yasny]

Денис, а ты знаком со статистикой хоть немного?
Здесь вполне уместны термины "представительная выборка", "среднее", "медиана", "отклонение", о которых люди, рассуждающие о большинстве, практически никогда понятия не имеют.
У меня в голове сразу возникают параллели с клиническими исследованиями и доказательной медициной.

[yatsutko]

Знаком, разумеется. Но речь не о статистике.

[ilia_yasny]

И о статистике тоже. Если бы люди хотя бы понаслышке были знакомы с ее основами, они бы не велись на слово "большинство" вообще, потому что оно бы априори вызывало бы подозрения.

[onlineje]

Если бы мнение большинства было всегда верным - земля и по сей день оставалась бы плоской...

[yatsutko]

Ох. Да не в том же дело, верное или нет, а в том, что никакого "мнения большинства" не существует.

Как своевременно

[sur_nal15]

Прочту вашу статью детально чуть позже, но и при первом взгляде понятно, что этот вопрос "большинства" как никогда актуален и требует не только осмысления...

Ай, харррроший текст!

[sundukalive]

И с точки зрения содержания, и по форме неплохо, что редкость.

[xarkonnen]

с точки зрения статистики реакций на некий, условно говоря, раздражитель, большинство прекрасно и вполне обоснованно выделяется. например, в крупном городе летом большинство людей на улице носит обувь: по данным наблюдения на 2000 обутых приходится один необутый; для подъёма на этаж выше третьего большинство пользуется лифтом; и тд и тп. для практических целей этого вполне достаточно (в крупных городах имеет смысл открывать обувные магазины; при проектировании многоэтажных домов нужно закладывать в проект лифты).

в обществе более или менее разумных сведущих людей, в обществе, где возможен реальный выбор,

проблема в том, что а) такого общества не существует, б) совершенно непонятно как его построить в условиях текущей реальности.