Большинство - это ложь

[yatsutko]

Весьма распространённым аргументом в политических, культурных и даже просто вкусовых спорах является ссылка на большинство. Дескать, большинство выбирает так, а не эдак, а потому остальным имеет смысл заткнуться и терпеть волю большинства. На самом деле, этот полемический приём трижды лукав. Ибо - см. ниже.

Во-первых, то, что восемь посетителей

Comments

[penetrat0r]

Зато очень удобно бывает судить о вкусах того или иного социума и/или его частей ;).

[ext_2096444]

А мне кажется что большинство все же есть, только вот всегда ли оно право в выборе?

[yatsutko]

Как Вы представляете себе механизм функционирования социального большинства?

[kanadskij_baton]

Меньшинство формирует вектор власти по итогам мнения большинства. Тем самым большинство - движущая сила эволюции. Как пример из истории можно взять буржуазные революции в Европе, лигитимизация нацизма в Германии, распад СССР и тд.

[yatsutko]

> по итогам мнения большинства

Кто формулирует это мнение? Кто его озвучивает в качестве "мнения большинства"? Ну и т.п. Перечитайте пост, что ли.

[kanadskij_baton]

Это мнение формируется в результате общественной дискуссии. Все в обществе обсуждают, чем больше людей в итоге обусждения приходит к одному и тому же выводу, тем больше этот вывод влияет на решение меньшинства по этому вопросу.
Мнение большинства не озучивается одним источником, оно формируется множеством источников. Под мнением в данном случае понимается внутренняя убежденность, а не внешне высказанная информация. Напр: если один человек в обществе думает, что правитель страны - тиран, это ничего не дает. Высказав свое убеждение, такой человек скорее всего приговорит себя к проблемам. Но если его поддержит какое-то количество в обществе, это вызовет как минимум общественную дискуссию. Как только количество людей с таким же мнение превысит критическую массу, тиран обречен. Всегда найдется меньшинство, готовое к активным действиям, которое либо легально, либо насильно уберет этого тирана. Тем самым реальные действия меньшинства будут вызваны общественным мнением большинства.

[yatsutko]

"Общественная дискуссия", в результате которой будто бы формируется социальное большинство, - это не дискуссия, а симулякр.

В ньюсру попал!

[cucumber405]

Респект!

Re: В ньюсру попал!

[dmitrdmitr]

Это не так сложно - достаточно грамотно высказаться против существующей в России власти, или контртеррористическй операции в Сирии, или против любого неугодного Израилю режима, события или личности - и шансы засветится на этом ИЗРАИЛЬСКОМ ремурсе резко возврастают )

[samposebeshny]

Отличный пост! Но.

"Большинство" и "меньшинство" - суть статистические понятия.
А значит они безусловно есть. Это раз.
Второе. Если большинство выбрало А, а не B (партию, товар, технологию), то это означает, что А в большей степени соответствует их ценностям. И в общем случае это совсем не означает, что эти ценности должны иметь приоритет над ценностями меньшинства.

В качестве примеров вы используете политику и маркетинг. И затем пытаетесь обобщить до уровня концепции. А обобщение не работает. По той простой причине, что в случае обоснованного выбора статистический фактор не является аргументом.

Я бы перефразировал немного: выбор большинства ни при каких обстоятельствах не может быть аргументом.