Резиновый человек

[yatsutko]

Когда в моём дремучем светлом пионерском детстве появился напиток «Солодок», бывший, по сути, безалкогольным пивом, вместе с ним появилась и присказка-анекдот, что, мол, «безалкогольное пиво - это как женщина без пизды».

Я не знаю древнегреческого и классических трагиков читал в переводах. Однако я доверяю Энгельсу, а тот писал, что Еврипид часто

Comments

[lucky_lr]

Боюсь сказать банальность, но к нормальным женщинам - и отношение нормальное. Т.е. в первую очередь как к человеку.

А если женщины выбирают себе "друзей", которые называют их "дырками" - то туда им и дорога, дырки и есть.

[yatsutko]

Гм-гм. Вообще-то сельские ребята тут так упомянуты, между делом. Ну и, скажем так: сильно Вы повыбираете себе друзей в палеолитическом племени? В далёком от цивилизации ауле? Все вокруг ходят грязные, жрут сырое мясо и не моют голову? Да ты, чувак, просто плохо выбираешь себе друзей! Однако проходит несколько тысячелетий и в том же месте мы видим вполне причёсанных людей и даже с зубными щётками. То есть, может быть, не только в выборе друзей было дело?

[lucky_lr]

Ну как вам сказать? Про выбор друзей-то...

Вот у меня на даче (поселок городского типа) есть библиотека.
А рядом школа, куда со всех окрестных деревень дети ходят учиться.

Так вот, в библиотеку готовиться к вступительным экзаменам в ВУЗ ходило два человека из всей школы.

Вот интересно - все остальные "плохо друзей выбирали", а эти двое - "хорошо"? Или как?

[yatsutko]

Но ведь и школа, и библиотека там не всегда были, так? И даже дома не всегда?

[distant_outpost]

Несмотря на это, именно женщины гораздо больше манипулируют мужчинами в своих интересах, так что жалеть их я бы не стал. Кроме того, большинство из них просто взвоет, если у них пропадет возможность вызывать у мужчин желание и наблюдать за их реакцией. Честно говоря, за свою жизнь я не видел ни одной девушки, которая бы испытывала какие-то малейшие душевные страдания от так называемого мужского шовинизма. 99% из них прекрасно себя чувствуют, это только феминисткам все неймется.

[yatsutko]

Кошмарные какие-то обобщения, на самом деле.

И я видел, если что. И не одну.

[distant_outpost]

ну почему обобщения, речь идет об основной массе общества. Понятное дело, в интеллигентской среде отношения между полами не носят такой взаимно потребительский характер. Я просто много лет часто менял работы и оказывался в очень разных коллективах, и наслушался всякого и от мужчин, и от женщин. И насмотрелся всякого, и думаю, их вечная взаимная хула так или иначе оправдана.

[lucky_lr]

>Кроме того, большинство из них просто взвоет, если у них пропадет возможность вызывать у мужчин желание и наблюдать за их реакцией.

Вот, кстати, да.

Я тут недавно одной даме в ходе беседы на тему "кто кого должен в кафе угощать" сказал, что у меня нет никакого желания, например, за неё платить и её угощать, поскольку я ее не рассматриваю как объект для ухаживания.

Баттхёрт ещё тот словила.

[popol_v]

Вот только не уверен, что эксперименты с языковыми фактами и вообще борьба с симптомами тут помогают, а не мешают. Например, это провоцирует антифеминистическую реакцию, что может быть полезно при определенных условиях, но у нас она носит подавляющий характер.

[yatsutko]

Язык - это не симптомы. Язык - это и среда, и инструмент. И исправлять его необходимо. Я бы ещё слово "власть" искоренил. И слово "душа".

[popol_v]

Исправлять слова нужно вместе с исправлением ситуации, а не вместо, как это может выйти. Язык легко меняется вслед за сменой ситуации, сменой отношения к тому или иному явлению. Изменится отношение к власти - изменится и само понятие "власть", его значения, коннотации и т.п. Может быть, и само слово исчезнет из обихода. Как это провернуть в обратном порядке? Если понятие нужно, оно так или иначе будет, если нет, то нет. Это даже если оставить в стороне вопрос о реалистичности этой идеи.

М, к тому же речь обычно идет об очень ограниченном ряде слов. Это подошло бы для более точной настройки инструмента, но в нашем случае, грубо говоря, какая разница, как точно настроен микроскоп, если им все равно гвозди забивать?

[yatsutko]

Нет, ну ограничиваться языком не стоит, само собой. Но и пренебрегать им нельзя.

[yakimets]

Возможно, все это равенство и коверканье языка нужно женщинам. Но нам-то, мужчинам, оно зачем?

[yatsutko]

Ради удобства. Удобно же жить среди цивильных людей, а не среди дикарей.

[yakimets]

опаньки! почти убедил

Товарищи

[sky_thunder]

А вот, кстати, с обращениями беда в современном русском языке. По сути, нет больше обращения к группе людей, которое можно было бы считать общепринятым.