Лилит vs Ева. "Горькая луна" Романа Полански

Aug 02, 2006 02:10

"Горькая луна" - картина, которую мне всегда трудно посмотреть на одном дыхании. Я бросаю её по нескольку раз, нервничаю, хватаюсь за сигарету, подумываю, не сходить ли за спиртным, отслеживаю всплывающие в голове воспоминания. За последний год я пытался смотреть эту ленту трижды и ни разу так и не досмотрел до конца. Тем не менее, я люблю этот ( Read more... )

kino, art, p2p, emule, i_recommend, рецензии

Leave a comment

Comments 30

mash_ka August 1 2006, 22:22:15 UTC
это все охуительно написано
а кино хорошее, очень.

Reply


alexakarpov August 1 2006, 22:39:31 UTC
Но и умудренный десятками изматывающих игр муж

а слово "умудрённый" там точно уместно? )

Не надо поклоняться Афродите - надо почитать ревнивую хранительницу Геру.

да не надо вообще их почитать )

Reply

yatsutko August 1 2006, 22:43:57 UTC
Думаю, Вы прекрасно понимаете, что это метафоры.

Reply

alexakarpov August 1 2006, 23:48:54 UTC
В том-то и дело, что не понимаю. Ну, я объясню. Вы используете кучу ссылок на какие-то метафизические, божественные субстанции. Великая богиня, Хаос, Афродита, Гера, Лилит. Я знаю, что Вы вроде как атеист. Значит, эти названия не всерьёз, а только "метафоры". Но - метафоры к чему? "Хаос - древнее. Хаос - это материал гармонии". Простите, что это? О какой гармонии идёт речь? О какой красоте? Были бы Вы язычник - было бы понятно, о чём. У них это прямо так и работало, по именам. А Вы-то что имеете в виду? Если что-то научное или хотя бы околонаучное - ну там, биохимию, или какой-нить бихевиоризм, или психоаналитическую теорию - то в таком случае я думаю, что и писали бы Вы в их терминологии, да и отношения между "субстанциями" были бы описаны яснее. Но я что-то не вижу этого. А вижу метафоры, за которыми ничего нет. Так, "нью-эйдж" какой-то. Сейчас это же сходит с рук - все болтают про кармы, ауры, хуяуры, энергопотоки, таро и прочую хуйню. Даже и про богов с демонами. При этом тоже как-бы "не совсем" имеют в виду буквально богов и ( ... )

Reply

yatsutko August 2 2006, 02:00:16 UTC
Не метафизические. Я не язычник - я филолог. И нет "там" (где?) ничего "такого". Просто культурные модели, если хотите - штампы, метки. Проще сказать "Афродита", "Гера", чем расписывать на пять сраниц описание образа. Всё ведь давно расписано, достаточно дать ссылку.
Да, а Лилит - не "ведьмочка", Лилит - монстр. Вроде Бабы Яги, ага.
Вы фильм-то посмотрите.

Reply


belyi_mitia August 2 2006, 04:34:54 UTC
Да-да... мой любимый фильм. Смотрел раз десять...

Reply


lotos1000 August 2 2006, 05:29:38 UTC
В каждой женщине можно найти сочетание всех описанных образов. (мое личное убеждение) Зачастую женщина ведет себя именно так, как хочет мужчина, это тоже древний инстинкт. А игра существует до тех пор, пока есть желающие в нее играть. Гораздо хуже, когда один из участников не осознает того, что стал учасником в игре, придуманной специально для него другим человеком. Тогда это уже не игра, это трагедия.

Reply


cotopaxi August 2 2006, 06:50:27 UTC
Спасибо. Очень хорошо.

Reply

yatsutko August 2 2006, 11:47:58 UTC
Не за что.

Reply


Leave a comment

Up