Я в детстве свято верила что я и все вокруг могут переселяться друг в друга. Не для того чтоб прочувствовать что у каждого своя правда.)) В пять лет меня это волновало меньше чем простой интерес как быть китайцем или ребенком лидера крупной империи или вот тем пацаном с крутой тачкой на педальках. И охо-хо, я таки смотрела из них. Было что вроде самовнушения, или самогипноза, но было забавно. Ну и всякие научно-фантастические книжки в пятерик только подпитывали все это. Для меня тогда не было ни временной, ни материальной, ни какой-либо границы. А потом научная фантастика в библиотеке кончилась))
с этой задачей вполне успешно справляется литература
правда, читать сейчас немодно; ну а раз народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшим в данном случае является кино - а там, глядишь, и "внушающие солярии" изобретут
согласна, что литература отчасти выполняет роль такого "солярия", но конечно же далеко не в полной мере. Кроме того, многие заведомо определяют своё отношение к герою, и уже просто не слышат его.
идея о "солярии" сродни мечтам об изобретении велосипеда при наличии самоката, который "выполняет те же функции, но далеко не в полной мере"
если "не в полной мере" и "не слышишь героя" - значит, писатель не справился с задачей, книга плохая, неинтересная попалась
признак хорошо написанной книги для меня - это непроизвольное перемещение в ткань повествования, внутрь героя, сопереживание персонажам, когда захватывает всё так, что ставишь спички в глаза, лишь бы прочесть ещё главу
это получше всякого кино - нет ограничений по бюджету и актерам :)
перевоплотиться в героя может только личность с подвижным разумом. Если человек зациклен или зазомбирован на конкретных убеждениях и мировосприятии, то никакой самый гениальный писатель не сможет заставить его выйти за рамки своего мирка. А если человек открыт к новым знаниям и пониманиям, то ему и книги не нужны
если не ошибаюсь - большинство творчества - литературы, кино, музыки, изо, построено на преодолении подобных непониманий :) На преодоление этих конфликтов :))
Comments 24
Reply
плюс
и так можно понять, что правда это субъективная материя )))
Reply
Reply
И охо-хо, я таки смотрела из них. Было что вроде самовнушения, или самогипноза, но было забавно. Ну и всякие научно-фантастические книжки в пятерик только подпитывали все это. Для меня тогда не было ни временной, ни материальной, ни какой-либо границы. А потом научная фантастика в библиотеке кончилась))
Reply
Reply
правда, читать сейчас немодно; ну а раз народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшим в данном случае является кино - а там, глядишь, и "внушающие солярии" изобретут
Reply
Reply
если "не в полной мере" и "не слышишь героя" - значит, писатель не справился с задачей, книга плохая, неинтересная попалась
признак хорошо написанной книги для меня - это непроизвольное перемещение в ткань повествования, внутрь героя, сопереживание персонажам, когда захватывает всё так, что ставишь спички в глаза, лишь бы прочесть ещё главу
это получше всякого кино - нет ограничений по бюджету и актерам :)
Reply
Reply
Reply
тоже верно)))
Reply
Занудство моде офф
Reply
Leave a comment