Очарование советского мануала

[yasever_art]

Comments

[galunya]

ах! зайчики и вот эта неидеальноесть - просто супер как вдохновляет. И размытость, что-то обычное в необычном "не в фокусе".

[yasever_art]

Вот да, мне тоже так показалось, такой "пленочный" вид обычных кадров. Я даже начала подумывать поснимать на пленку :D Интересно же!

[yasever_art]

Я еще мечтаю тилт-шифт найти! Но не знаю, где и какой. Пусть он будет мануальный, но это ж вообще магия должна быть нереальная!

[6ruk]

Я тоже про тилт-шифт думала)) Правда про современный, и руки так и не дошли купить (и дорого). Но до сих пор думаю, что это интереснейшая штука. :)

[6ruk]

Ага, я тоже пробовала Гелиос 44, и еще рыбоглаз Зенитар. Это такой традиционный экспериментальный период, у многих фотолюбителей бывает, когда пробуешь всякие технические приемы, в том числе советские объективы, тем более что их вокруг полно и они почти ничего не стоят. )) Мне тоже нравилось прикольное боке и засветка, но вообще по качеству оптики они, конечно, барахло. Старые немецкие можно пощупать, они лучше, но у меня тогда не было на них денег, а потом стало неинтересно. Вообще современные объективы очень, очень хороши (и у разных брендов слегка по-разному), но я считаю, надо обязательно поиграться со старыми, чтобы лучше это понять. :)

[yasever_art]

Согласна, это отличный способ развеяться и поробовать новенькое. Да и, может, подобрать пару-другую непривычных ракусов или тем :)

[6ruk]

У меня так один знакомый пленку попробовал для эксперимента (мультиэкспозиция) и залип, так на неё и снимает. ))

[yasever_art]

Ну это вряд ли, мне очень нравится цифровая обработка, и мне будет лень ходить ее проявлять :)

[ka_ory]

Я начинала с плёнки - и года два снимала на Киев с Гелиосом как раз, и даже что-то неплохое получалось.
Невозможность посмотреть сразу и ограниченное число кадров - это интересный квест.)