Почему Екатерина Самуцевич отказалась от адвокатов.

[yaroslavn]

Сегодня заседание по делу Pussy Riot в Мосгорсуде было очень интересным. Поскольку реакция общества неоднозначна, то я хотел бы прояснить то, что случилось на суде

Comments

[buckwheat]

Нет, ну если у нее не было уверенности в том, что есть другой адвокат, она конечно будет подтверждать Волковой.
Нельзя же отказываться, пока нет другого варианта.

[yaroslavn]

Нет, нет, только так - иначе суд отказал бы на основании того, что адвокат уже есть.

[buckwheat]

Ярослав, а тот адвокат-то в итоге дал согласие на участие в процессе?
А то поступают сведения, что сегодня идет лихорадочный поиск нового адвоката.

[jermungandr]

Новальный занят?

[andremf]

этот 15-суточник безработный при чем тут?

[jermungandr]

он адвокат же!

[leo_nardo]

[yaroslavn]

Глубоко. Я думаю, Катя бы оценила этот коммент.)

[ext_715005]

Яснее не стало, к сожалению...

[yaroslavn]

Увы. М.б. Катя из СИЗО всё расскажет в письме - если она вообще захочет что-то о них говорить... Надо ведь готовиться и к новому делу, и другие, м.б. более важные вещи есть.

[ext_437179]

Я тоже не вполне понял конкретную причину смены адвокатов. Возможно еще не расставлены все точки над е! Возможно это банальная затяжка времени. Еще боюсь её могут одну оставить за решеткой, как не имеющую детей, я прав? У неё ведь их нет? СВОБОДУ полит заключенным!

[ext_437179]

Я тоже не вполне понял конкретную причину смены адвокатов. Возможно еще не расставлены все точки над е! Возможно это банальная затяжка времени. Еще боюсь её могут одну оставить за решеткой, как не имеющую детей, я прав? У неё ведь их нет? СВОБОДУ полит заключенным!

[ext_1164925]

Не согласна с линией защиты после того как дело было рассмотрено по существу? Это какой-то нонсенс. Значит на суде по существу адвокат устраивал, а при рассмотрении кассации,где минимум маневра и надо предъявить претензии по процедурам в хамсуде, вдруг появились расхождения с линией адвокатов.Судья эту отмазку тоже не очень поняла и задала прямой вопрос, оставшийся без ответа

Тут либо в последний момент соблазнилась и передумала требовать отмены приговора и решила каяться и просить смягчения(тогда отмазка с несогласием с позицией адвокатов прокатывает), либо какой-то женский срач между ней и адвокатами(может из-за денег),но тогда жаль 10 потерянных дней в тюрьме,отдаляющих от рассмотрения в ЕСПЧ не только для себя но и для подруг из-за банального срача.

[enderovich]

Слушайте, человек на волю хочет? В чём проблема-то? Я не очень понял Вашу позицию.

[ext_1164925]

Хотелось бы примеры когда раскаяние в показательных политических процессах приводило бы к помилованию. Логика таких процессов это демонстрация превосходства государства над несогласными. В советское время были такие процессы, обвиняемых постоянно соблазняли раскаянием и признанием в невероятных преступлениях(типа взрывы поездов или заводов при Вышинском) в обмен на возможное помилование. Бедолаги признавались и их все равно расстреливали или в лагеря.Хотя их раскаяние практически никому не нужно было - все равно бы расстреляли. Но нужен не суд а спектакль, в котором подсудимый получает двойное наказание: срок по липовому обвинению и потеря лица из-за т.н. признания и раскаяния

Человек хочет на волю? Дорога только через ЕСПЧ, остальное мираж.