Доказательство

[yaroslav_zh_k]

Часть качественного образования это обоснование приведенных суждений, а не только вал утверждений, которые надобно запомнить. Так в том же школьном курсе математики большинство утверждений доказывается. Худо-бедно наблюдениями обосновывают физику и химию, а чем дальше тем всё печальнее в большинстве школ. Я, например, не припомню чтобы мне что-то

Comments

[beztolkovii]

а теперь смотрим на опровержение - нам просто голословно говорят, что это неправда и на этом всё. Это не опровержение.
1. И я скажу что это не доказательство!
Вот возьмем "фильм" "меня отравили".
От был бы доказательством если бы в нем отсутствовали монтажные склейки. А когда есть монтаж, то "нужный" ответ в фильме, может легко быть подмонтирован, как ответ но на другой вопрос.
Так, монтажные ножницы удалив из предложения «В СССР, в кино, секса не было!» фразу «в кино» и получили бомбу которая долго гремела из ящиков: «В СССР секса не было!
2 в этом фильме есть фраза от якобы отравителя: "я взял пробы и сделал смывы".
Вопрос: зачем отравитель делать смывы и брать пробы для выяснения причин, если он "отравитель"?

В СССР [в кино,] секса не было!
https://beztolkovii.livejournal.com/4872.html

[yaroslav_zh_k]

ваши фантазии о монтаже - неинтересны.

[beztolkovii]

Это не фантазии: "фильм" снят с нескольких ракурсов, что очевидно от слова: ОЧАМИ ВИДНО!
А про смывку и взятие пробы как вы интерпретируете эту фразу "отравителя"?

[yaroslav_zh_k]

снят с разных ракурсов и нарезка звука - несколько разные вещи.
Я не знаю какой там порядок действий, но никакого альтернативного объяснения попросту не видно.