Х-хееее... Как раз последние два дня наблюдал на форуме foto.ru за эпичнейшим... диспутом, скажем так... между Александром, Петром и Алексеем. Пётр отстаивал идею затянутой проявки в разбавленных растворах. Александр высказывался в том ключе, что как ни проявляй, а того качества, что было на старых негативах и отпечатках всё равно не получишь, ибо материалы нонеча уж не те, что давеча. Лёха возражал, что просто руки у некоторых не тем концом и не в то место вставлены. В общем, было весело. :)
Кажется поборол антиспам ЖЖ :) Он из-за фото ру хотел твой ответ в спам отправить, но я не дал. Я, честно говоря, устал от этих пустых разговоров на фото ру. Там постоянно обсуждаются сканы негативов, иногда отпечатков, но как это можно обсуждать, если у всех даже мониторы откалиброваны по-разному. Ведь задача какая должна быть - освоить аналоговые процессы до уровня, когда ты сможешь заниматься творчеством, сильно не задумываясь о технических процессах. То есть ты должен рассчитывать на определенный результат. Бесконечные обсуждения одного и того же это пустая трата времени. Это не добавит навыков ни на грамм.
Однако, насколько я могу судить, данный спор всё-таки заставил Петра задуматься о некоторых нюансах и спровоцировал на попытку отступления от привычной схемы и определённые эксперименты. Так что польза от форумных баталий иногда всё-таки бывает.
Конечно, обмен информацией, если он не отягощен "залипанием" на технических нюансах, очень важен для фотолюбителя. Но, как я заметил, на фото ру на 1% нужной информации наслаивается 99% всякой ерунды. Потом еще надо кучу усилий потратить, чтобы все снова стало на свои места.
Петр можно сказать, не совсем обычный форумчанин - один из немногих, кто действительно постоянно много фотографирует и готов к тому же выслушать чужое мнение :) У него действительно можно многому научиться.
Отличный пост и особенно порадовали причины и подход! Приятно читать, тема в контакт очень интересна) старые фотографии великолепны! Не понимаю как можно не любить их) Я залипаю ещё на теме голливудского портрета) подпишусь и буду читать вас) ЗЫ я тоже не могу читать фотору, типа я снял тест, какойто пленки, каждый раз проявил по разному на глазок, и вот хочу вам показать... Конечно там есть опытные плёночные фотографы, что мне интересно, но как то в жж я быстрее определился кого читать... если в споре участвовал Петя eoa из жж, то это оч интересно Ссылочкой не поделитесь?
У меня есть несколько фотокниг по ретуши, надо почитать и может отредактировать свои некоторые негативы 9*12 И кажется на коробке толи Фомы толи ещё чего то стояло типа ретушабль
Ну мне сложно сказать, как делалась ретушь на этом негативе. Я немного ретушировал раньше, используя острозаточенный простой карандаш и самым мягким грифелем. Но моих навыков хватает только чтобы маленькие дырочки закрашивать http://yarman-yan.livejournal.com/32828.html Конкретно на негативе кремлевского фотографа видно, что сначала эмульсию смазали лаком Матолейном, а потом работали тонким простым карандашом. У меня есть друг - профессиональный печатник Марк Титенский, он наверняка знает как все это делать. Надо будет у него поучиться.
Comments 27
Пётр отстаивал идею затянутой проявки в разбавленных растворах.
Александр высказывался в том ключе, что как ни проявляй, а того качества, что было на старых негативах и отпечатках всё равно не получишь, ибо материалы нонеча уж не те, что давеча.
Лёха возражал, что просто руки у некоторых не тем концом и не в то место вставлены.
В общем, было весело. :)
Reply
Я, честно говоря, устал от этих пустых разговоров на фото ру. Там постоянно обсуждаются сканы негативов, иногда отпечатков, но как это можно обсуждать, если у всех даже мониторы откалиброваны по-разному.
Ведь задача какая должна быть - освоить аналоговые процессы до уровня, когда ты сможешь заниматься творчеством, сильно не задумываясь о технических процессах. То есть ты должен рассчитывать на определенный результат. Бесконечные обсуждения одного и того же это пустая трата времени. Это не добавит навыков ни на грамм.
Reply
Reply
Петр можно сказать, не совсем обычный форумчанин - один из немногих, кто действительно постоянно много фотографирует и готов к тому же выслушать чужое мнение :) У него действительно можно многому научиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЗЫ я тоже не могу читать фотору, типа я снял тест, какойто пленки, каждый раз проявил по разному на глазок, и вот хочу вам показать... Конечно там есть опытные плёночные фотографы, что мне интересно, но как то в жж я быстрее определился кого читать...
если в споре участвовал Петя eoa из жж, то это оч интересно
Ссылочкой не поделитесь?
Reply
Выше речь шла о фотографе, которого зовут Петр Стуль peter28
Reply
Вот кстати каким карандашом ретушировали?
У меня есть несколько фотокниг по ретуши, надо почитать и может отредактировать свои некоторые негативы 9*12
И кажется на коробке толи Фомы толи ещё чего то стояло типа ретушабль
Reply
Конкретно на негативе кремлевского фотографа видно, что сначала эмульсию смазали лаком Матолейном, а потом работали тонким простым карандашом.
У меня есть друг - профессиональный печатник Марк Титенский, он наверняка знает как все это делать. Надо будет у него поучиться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment