Leave a comment

Comments 75

ben_tal April 19 2009, 09:41:39 UTC
Вряд ли все эти события можно назвать гражданской войной, но ... как то уж очень на грани.

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 10:02:59 UTC
Да, на грани.

Reply


idelsong April 19 2009, 09:53:44 UTC
1. А что такое эта "сыворотка правды"?

2. Какова дальнейшая судьба Шая Раппопорта и Авраама Кадрона? Почему родственники Сегаля и Тувянски не приняли в ней должного участия?

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 10:02:18 UTC
זריקת האמת

Что именно кололи, не знаю.

Кидрон был гендиректором МИД в 1973-1976 гг., потом послом в Лондоне (об этом есть в тексте). Про Раппопорта тоже есть в тексте. Насчет "должного участия" сказать ничего не могу.

Коротая досуг в Хадассе, купил себе в порядке шопинг-терапии несколько книг, включая и эту. Если при чтении обнаружатся интересные детали, кину сюда.

Reply

idelsong April 19 2009, 10:39:36 UTC
Косвенно связано:

Полина взяла в библиотеке Яд Вашема интересную книгу М. Аренса "Флаги над гетто", а до этого слышала его же интересную лекцию о роли Бейтара в восстании в Варшавском гетто.

Основной тезис - именно бейтаровское подполье было обучено и вооружено и имело серьезные контакты с Армией Крайовой. Но они все погибли, а историю впоследствие написали люди из Шомер hа-Цаир.

В гетто висело два флага - польский и бело-голубой. Ни один из них не похож на красный, под которым выступали шмуцники.

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 10:58:23 UTC
Шмуцники выступали под бело-голубым флагом, красный был у них факультативен. До книги Аренса я пока не добрался, но читал серию его статей, посвященных Бейтару в Варшавском гетто, и отклики на них (в "Гаарец"). Ощущение такое, что он, пытаясь исправить реальную историческую несправедливость, сильно перекашивает в противоположную сторону.

Reply


david_2 April 19 2009, 10:02:16 UTC
Гут.

Странно, что Сегаль упоминает в связи с Беэри только расстрел Тувянского, а похищение и пытки Жюля Амстера и убийство Али Касема - нет. Привычки и методы были бы более налицо.

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 10:07:04 UTC
Да, с Амстером еще и потому красноречиво, что нет партийного момента, только личный. А на Касеме Беэри и погорел, насколько я помню. Тогда уже и раскрутили обратно дело Тувянски.

Reply

david_2 April 19 2009, 10:12:21 UTC
Да, на Касеме и погорел, разжаловали и выкинули из армии, и заодно начали следствие по делу Тувянского.

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 19:50:30 UTC
С Тувянски история всё-таки самая мерзкая. Полное ощущение, что люди игрались во всю строгость законов военного времени. И просто так, для забавы, расстреляли человека.

Reply


(The comment has been removed)

yaqir_mamlal April 19 2009, 12:16:41 UTC
Мне было бы приятнее видеть Вас среди своих читателей, если бы Вы очень внятно извинились перед Шаулем Андрущаком.

Reply

volodjaz April 20 2009, 05:54:46 UTC
http://volodjaz.livejournal.com/15849.html

а вот про про цадиков, непосредственно из первоисточника
http://volodjaz.livejournal.com/26709.html

мне теперь не будет приятно быть вашим читателем
стер и свой коммент

Reply


reader59 April 19 2009, 10:54:18 UTC
М-да... Рождение государства, блин. Все как всегда и у всех...
Нет ли в инете чего-нибудь обзорного по этому периоду, лучше на русском?

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 11:03:05 UTC
Насчет "у всех" - не совсем. В 20 веке без настоящей гражданской войны новые государства создавались редко. У нас обошлось по минимуму. А в сети полно всякого, от соответствующих статей Краткой Еврейской Энциклопедии до, как говорится, Метулы.

Reply

reader59 April 19 2009, 11:12:06 UTC
Еще бы не обошлось. Было против кого дружить, причем до такой степени, что для гражданской войны ресурса, я подозреваю, уже не оставалось. Ну и плюс средний уровень интеллекта все ж повыше.
Впрочем, это мнение даже не дилетанта.
Спасибо за подсказки, хотя меня интересовали, в первую очередь, Ваши рекомендации.

Reply

yaqir_mamlal April 19 2009, 11:13:30 UTC
Мне сейчас сильно не с руки шерстить интернет, пардон.

Reply


Leave a comment

Up