Плохо воспитали...

[yaponskiebudni1]

И в первом, и во втором слушании суд признал родителей виновными. Но через 11 лет после произошедшего Верховный Суд постановил, что РОДИТЕЛИ НЕ ВИНОВАТЫ. Мол, ребенок пинал мяч не на дорогу, а по направлению к футбольным воротам огороженного забором школьного стадиона. А значит, само по себе действо не было преднамеренно опасным. Ну, и так далее.

Comments

[asakura_sama]

Да, в правилах дорожного движения мячик и дети присутствует, на экзаме разбирают.
Повышенное внимание к детям, школам и мячикам. К велосипеистам, которые" могуть внезапно вильнуть"....

[asakura_sama]

А уважаемый суд не рассматривал дедушку на мопеде как угрозу человечеству?

У нас торжественно выловили дедушку за 100 лет , ехавшего неспеша по шоссе. Киломтеров 40 в час примерно...
Мопед - вообще транспорт повышенной опасности, как и велосипед... И дедушка 80 лет на нем- прелесть...

[yaponskiebudni1]

Не знаю, рассматривал суд или нет, но среди пожилых водителей действительно немало таких, кто сам угрозу человечеству представляет. И аварий, вызванных пожилыми людьми, тоже много. Не так понял, перепутал, не среагировал...

Впрочем, тут-то дедушка нормально ехал. Другой разговор, что молодой на его месте либо сумел бы-таки объехать мячик, либо отделался бы легким испугом. А у дедушки все сложнее...

[irina_staro]

суровые японские законы...

[yaponskiebudni1]

Сурово, да. Интересно, как на этот счет в других странах...

[irina_staro]

Если честно, я не знаю точно, как в Финляндии. Юриспруденция не входит в число моих талантов. Но я никогда не слышала подобных историй здесь. Впрочем был один незадчливый студент, который подал в суд на университет, который он так и не закончил. Причина - плохой воздух в университете, из-за которого тот не смог учиться. Чем закончилось дело - не знаю.

[yaponskiebudni1]

Ой, я тоже в юриспруденции ничего не понимаю! Просто тут дело детей касалось, потому я на этот случай и среагировала! Мда, плохой воздух в университете - это интересно. Думаю, что ничего этот молодой человек доказать не смог...

[veyis_ibrahimov]

сетку повыше поставить за воротами, компенсацию можно получить от строителей стадиона

[yaponskiebudni1]

Именно об этом я и подумала в первую очередь, когда услышала эту историю. Судя по всему, там всего лишь метр высота ограды. Это ж вообще ни о чем!!!

Странная точка зрения

[ext_2037467]

Действительно, с мальчиком и дедушкой все понятно: в обоих случаях сыграл свое человеческий фактор. Обоих можно поругать, обоим можно посочувствовать. А вот почему никто не подумал о том, что школа поставила такое низкое ограждение, что от удара школьника мяч на дорогу вылетает? Я бы в первую очередь подала иск на школу за недостаточно соблюдение правил безопасности. Даже если школьные заборы соответствуют всячески нормативам, то это не повод отмахиваться, а повод пересматривать эти нормативы. Родители здесь вообще третьими лицами кажутся.

Re: Странная точка зрения

[yaponskiebudni1]

Я вот тоже не поняла, почему нет претензий к школе или проектировщикам. У моих детей в школе вообще ограды у стадиона нет, ну дак там вокруг бамбуковый лес! И хоть не сказать, что рисков ноль, все же их меньше, чем около проезжей части!!!