(Untitled)

[yapca]

А хотите задачку по генетике?

Если предположить, что изображены родитель с ребенком, то как выглядел второй родитель?

Comments

[elena_zamytkina]

Хм... Тут не очень хорошо видно. Что внизу у ребенка? Ноги? Тогда бы предположила человека. От папы (это же папа?) хвост, а от мамы остальное. Вообще картинка очень милая. Особенно умиляет эта кисточка-цветочек на конце хвоста:)

[yapca]

Мне кажется, что когда мальчик вырастет, то будет примерно таким дяденькой:

[elena_zamytkina]

Аха... Это ж сильно меняет дело. Тогда возникает вопрос: а точно ли второй хвост спервого снимка папин? А может как раз это оба хвоста сына? ("Правый хвост длиннее!"(С)) Не, похоже, если люди там и есть, то только в предыдущих поколениях. Очень хочется спросить товарища Рафаэля: "Где вы берете такие картинки, доктор?":)

[yapca]

не, ну не может быть у него два хвоста разных!

[irsam]

Ну что вы спорите. Да, ребенкинские ноги-хвосты. Просто изогнуты по-разному, необязательно вовсе, что длина там существенно разная.
Хотя, возможно, у родителя (я, кстати, предположила, что это вовсе не папа, а мама - в отличие от ребенка, там половые признаки неочевидны, да и грудь рукой прикрыта) тоже все же что-то сзади есть - возможно, хвост, потому что кольцо, которое между родителем и ребенком - двойное.
Но вообще если у одного ноги-копыта, а у другого ноги-хвосты, то, скорее всего - ноги-хвосты являются доминантным признаком и папа выглядит как раз так, как на твоей картинке с "мальчик выростет и станет таким дяденькой" :)

[yapca]

Да, у меня была версия что папа отдельно изображен :)
но я засомневалась

[irsam]

Скорее всего, годная версия :)