О Гитлере

[yakov_a_jerkov]

М.Ю.Соколов размышляет об уважении к смерти: Страстно ликующие сегодня Агдамов, Носик, Драгунский и пр. -- на смерть Гитлера в мае 1945 года современники реагировали более сдержанно -- конечно же производят довольно отталкивающее впечатление. Языческие пляски над трупом врага показывают полное тождество рукопожатных людей со светлыми лицами и

Comments

[arbat]

А выступление Обамы Вы как оцениваете?

[yakov_a_jerkov]

Про Кастро? Я только с выступлением М.Ю. Соколова ознакомился.

[arbat]

http://arbat.livejournal.com/895043.html

[ign]

> Весь текст вместе, и каждая фраза в отдельности написаны так, чтобы полностью избежать какой-либо моральной оценки Фиделя.

Интересный подход: оказывается, американский Президент должен был дать Фиделю "моральную оценку"?

А кому еще американское руководство должно раздавать "моральные оценки"?

[arbat]

Не Вы ли недавно возмущались, что Трамп не обругал Путина?

[yakov_a_jerkov]

А Вы не возмущались недавно, что Трамп не обругал Путина?

Если нет, то почему?

И если нет, то кто, по-Вашему, выступил хуже, не обругавший живого Путина Трамп, или не обругавший мертвого Кастро Обама? Или оба -- молодцы, или один молодец, а другой -- наоборот?

[arbat]

Разумеется, не возмущался - потому, что с Путиным надо вести переговоры, и Трамп был бы полный дурак, если бы начал их с того, чтобы говорить о Путине гадости.

Что касается Кастро, то, поскольку он мертв, обидеться он уже не может. Более того, даже с его братом никакой немедленной потребности в переговорах нету. И потому отказ Обамы даже упомянуть, что это была диктатор, и человек, который нарушал права своих граждан, никакой нужной для страны цели не имеет.

Это разве так сложно вычислить?

[yakov_a_jerkov]

Логично. Вот если Путин помрет, тогда-то Трамп его и обругает от души!

[arbat]

Ну, зачем загадывать в будущее.

Объясните мне лучше прошлое и настоящее - почему Обама и Хиллари критиковали Трампа за то, что он не говорит гадости о Путине, но сейчас Обама не нашел ничего, в чем он смог бы попрекнуть Кастро?

[yakov_a_jerkov]

Я думаю, потому что, во-первых, Кастро мертв, и, во-вторых и главных, потому что Кастро -- не Путин. То есть угрожать США и миру вообще он, Кастро, может разве что через Путина.

[arbat]

И как из этого следует, что имеет смысл обидеть Путина, но нет смысла сказать, что думаешь о Кастро?

[yakov_a_jerkov]

Я, надо признать, согласен с М.Ю.Соколовым в том, что смерть -- не лучший повод сообщить, что ты думаешь об умершем паразите.

А говорить, что думаешь о Путине нужно, чтобы не только у Путина, но, главным образом, у людей во всем мире не возникало сомнения о том, на чьей стороне США. Когда Трамп говорит, что подумает о признании Крыма российским, такие сомнения возникают.

[arbat]

"Я, надо признать, согласен с М.Ю.Соколовым в том, что смерть -- не лучший повод сообщить, что ты думаешь об умершем паразите."

Паразите? Я думал, речь идет об убийце и человеке, который превратил страны в тюрьму. Когда же Вы считаете повод будет лучше? И, заодно, Вы полагаете, в этой ситуации нам не надо беспокоиться о том, чтобы у людей во всем мире не возникло сомнения, одобряем ли мы палачей и тюремщиков?

"А говорить, что думаешь о Путине нужно, чтобы не только у Путина, но, главным образом, у людей во всем мире не возникало сомнения о том, на чьей стороне США. "Сомнения возникли только у Вас. У меня и сторонников Трампа их не было. У Путина, судя по Российской прессе, тоже. И те, и другие полагают, что Трамп на стороне США. Если у Вас иное впечатление, то вините те СМИ, которые Вы читали

[yakov_a_jerkov]

Паразите? Я думал, речь идет об убийце и человеке, который превратил страны в тюрьму.

Что ж он после этого не паразит?

Сомнения возникли только у Вас.

Really? Только у меня? Ого!

Однако, более важный вопрос такой - Вы полагаете, что вставить перо Путину, чтоб он знал, что мы о нем думаем, это более важно, чем получить от него какие-то важные подвижки не переговорах?

Вы отвечаете на комментарий, в котором я написал: "А говорить, что думаешь о Путине нужно, чтобы не только у Путина, но, главным образом, у людей во всем мире не возникало сомнения о том, на чьей стороне США."

Ну, что это за порнография с Вашей стороны?

Или Вы считаете, переговоры не нужны, и имеет смысл прямо переходить к бомбардировкам?

Я считаю, что имеет смысл усиливать, а не смягчать, и, тем более, не отменять санкции. И я считаю, что по вопросу Крыма нужно высказываться однозначно. И оценивать действия России в Сирии тоже нужно однозначно.

[arbat]

"Really? Только у меня? Ого!"

Мне надо было написать слово "вас" с маленькой буквы.

"но, главным образом, у людей во всем мире не возникало сомнения о том, на чьей стороне США"

Сомнений не возникает, когда Президент стойко защищает союзников, и стойко атакует врагов. А не когда он особенно грозно что-то говорит.

После 8 лет Обамы, когда мы угрожали Британию поставить в конец очереди; закатывали скандалы, что Президент Израиля посмел приехать по приглашению Конгресса; обвиняли своих граждан в нелояльности за то, что они против "соглашения" с Ираном; Президент говорил, что мы выведем войска из Ирака, пусть хоть геноцид - и вывел после этого, сравнив ISIS со школьной командой; мы обещали красную черту, а потом недоумевали, что за черта такая, кто ее провел и приглашали Путина - ПУТИНА! - разрулить проблему в Сирии, я боюсь, после всего этого, Вам надо просто посмотреть, что будет делать Трамп без особых обвинений. ХУЖЕ он точно не сделает.

[yakov_a_jerkov]

Мне надо было написать слово "вас" с маленькой буквы.

А кто такие эти "мы"?

ХУЖЕ он точно не сделает.

А что для Вас критерий? Если, скажем, при Трампе с России снимут санкции, при том, что Донбасс и Крым будут оставаться под российским контролем, Вы посчитаете, что сделал ХУЖЕ, или нет?