О Гитлере
М.Ю.Соколов размышляет об уважении к смерти: Страстно ликующие сегодня Агдамов, Носик, Драгунский и пр. -- на смерть Гитлера в мае 1945 года современники реагировали более сдержанно -- конечно же производят довольно отталкивающее впечатление. Языческие пляски над трупом врага показывают полное тождество рукопожатных людей со светлыми лицами и
( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Вопрос изъятия Крыма интересен только по двум причинам (А) как служебный вопрос нашей безопасности, которая входит в должностные обязанности Трампа, - в целях установления каких-то принципиальных позиций о договорах и их нарушениях, в целях получения гарантий, что наши союзники не будут атакованы и так далее. Но, так или иначе - служебный, а не основной - оценивать я буду по основным, и (Б) как принципиальный вопрос о праве на самоопределение, но из всех мест в мире, где такой вопрос возникает - ни Крым, ни Донбасс не представляются мне наиболее очевидными, или наиболее важными.
Теперь мой вопрос, да?
Reply
"Если, скажем, при Трампе с России снимут санкции, при том, что Донбасс и Крым будут оставаться под российским контролем, Вы посчитаете, что сделал ХУЖЕ, или нет?"
Ваш ответ "нет"?
И Украина -- наш союзник, или нет?
Reply
Что тут непонятного? Я ответил, что я меряю "хуже/лучше" по другому критерию. Именно, по тому, что я считаю целями деятельности Президента США. Такой цели как "отнять Крым у Путина" у Президента США нет.
Reply
Reply
П.С. Если я упустил какой-то еще критерий, по которому мы можем считать страну своим союзником, Вы добавьте к моему списку.
Reply
То есть Вы не знаете был ли атакован наш союзник, когда Россию оккупировала часть территории Украины?
Это, видимо, как раз случай "проклятой неопределенности".
А если Россия часть Эстонии оккупирует при Трампе, это уже будет означать, что у Трампа получилось хуже?
Reply
Я так понимаю, объяснить, что именно делает Украину нашим союзником по моему списку, Вы не можете. Объяснить, что именно я пропустил в своем списке, Вы тоже не можете. Остается грохнуть кулаком по столу, и закричать, -- так вы не знаете, союзник ли!!!!
П.С. Эстония - союзник. Они член НАТО. Неужели Вы не слыхали?
Reply
Вы упомянули атаку на союзников, я и спросил про Украину. Оказалось, что Вы не знаете, союзник Украина или нет. То есть непонятно, был атакован наш союзник, или не был. "Проклятая неопределенность" в чистом виде.
Эстония - союзник. Они член НАТО. Неужели Вы не слыхали?
Да, слышал. Так если Россия часть Эстонии оккупирует, будет ли это означать, что у Трампа получилось хуже?
Reply
Хочу обратить Ваше внимание на то, что у Вас та же неопределенность, учитывая, что Вы не смогли мне объяснить, в чем я ошибся, и каким образом Украина считается союзником.
У меня такое ощущение, что Вы хотели на меня наехать за то, что я не отрекаюсь от союзника - Украины, а потом сообразили, что сами не можете объяснить, почему Украина союзник, и теперь аргументов нет, а наезд как-то остался. "Ага, проклятая неопределенность!" Что это значит, каким образом это должно быть мне обидно - не знаю.
"Да, слышал. Так если Россия часть Эстонии оккупирует, будет ли это означать, что у Трампа получилось хуже?"Нет, конечно. Вторжение России в Украину - отнюдь не единственное, что произошло, пока Обама занимался охраной нашей безопасности ( ... )
Reply
Reply
Да, всякий дипломат знает, что переговоры следует начинать с уступок.
Одни из самых удачных переговоров в истории американской дипломатии были у Рейгана с Горбачёвым. Незадолго до того, как подписать известный Договор 1987 г. о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Рейган рассыпался перед Горбачёвым в любезностях. Стоя у Бранденбургских ворот, он сказал:
In the 1950s, Khrushchev predicted: "We will bury you." But in the West today, we see a free world that has achieved a level of prosperity and well-being unprecedented in all human history. In the Communist world, we see failure, technological backwardness, declining standards of health, even want of the most basic kind--too little food. Even today, the Soviet Union still cannot feed itself. After these four decades, then, there stands before the entire world one great and inescapable conclusion: Freedom leads to ( ... )
Reply
Не с уступок. С того, чтобы не говорить об оппоненте гадости.
Сложная идея, да? Не поддается легкому перевариванию.
П.С. Кстати, насчет уступок - не поверите, но многие идиоты до выборов прямо это и требовали от Трампа, - чтобы он заранее пообещал союзникам по НАТО уступить их требованиям.
Reply
We see setbacks for democratic institutions, the rule of law, and electoral processes. We witness prosecutions, such as that of Yulia Tymoshenko in Ukraine, which raises serious questions about political motivations. And when authorities fail to prosecute those who attack people for exercising their rights or exposing abuses, they subvert justice and undermine the people’s confidence in their governments ( ... )
Reply
Leave a comment