О пуританском ханжестве
Поразительно просто, что так много ЖЖистов (большинство?) совершенно miss the point последнего трамповского скандала.
Некоторые искренне (!) полагают, что дело в том, что Трамп произнес "pussy", некоторые думают, что главная проблема в том, что женатый Трамп рассказывал, как пытался добиться секса от замужней женщины.
Ладно Сапожник или вот arbat ( Read more... )
Некоторые искренне (!) полагают, что дело в том, что Трамп произнес "pussy", некоторые думают, что главная проблема в том, что женатый Трамп рассказывал, как пытался добиться секса от замужней женщины.
Ладно Сапожник или вот arbat ( Read more... )
Причем это не "ошибка" человека, который о происшедшем знает только со слов прессы, а ложь. Поскольку в том треде, на который Вы сослались вверху, я процитировал всю фразу Трампа, целиком. Он сказал следующее (я выделю жирным некоторые слова, которые Вы какбе опускаете) -
"And when you're a star they let you do that, you can do anything, grab them by the pussy"
Более того, я там же указал прямо, для тех, у кого трудности с чтением, что словосочетание "they let you do that" означает, что он говорит о чем-то, что женщины позволяют делать. Трамп самым недвусмысленным образом НЕ говорит, что, когда ты звезда, можно не заботиться о согласии. Он, совершенно наоборот, говорит, что, когда ты звезда, они на все согласны. Еще раз - никакой двусмысленности, разночтений, "это можно понять иначе" там нету ( ... )
Reply
Совершенно очевидно, что вопрос о согласии у него на уме. Это важно иметь в виду. Совершенно не очевидно, что он об этом согласии знает заранее от каждой новой женщины до того, как возьмет ее за промежность или поцелует. Разумно предположить с точки зрения обывателя, что не все они будут согласны. Таким образом, легко можно себе представить ситуацию, зная его promiscuity, что он сознательно, зная о необходимости согласия, возьмет за промежность или поцелует женщину, того не желающую. А это уже криминал. Случался ли такой криминал на самом деле? Есть основания полагать, что да, случался, на основании репортажа Эрин Бюрнет на CNN.
Reply
в этом смысле Трамп поразительно нормальный чувак. ну не надо ему ни на кого нападать. ему и так дадут всегда с радостью чисто добровольно.
с прической у него действительно какой-то бзик, ходит с дохлой белкой на голове как будто так и надо
сегодня на дебатах он хорошо ответил, привел с собой несколько женщин из прошлого Билла Клинтона и пояснил разницу между болтовней с его стороны и делами семьи Клинтонов
Reply
Однако, он далеко не такая сволочь, как Клинтоны.
Собственно, хозяин журнала и его сторонники думают то же самое. В этом весь смысл поста якова. Он прямо так и объясняет, что дело не в том, что Трамп когда-то интересовался замужней женщиной. Им этого совершенно недостаточно.
Именно поэтому они и пытаются подделать его цитату, и вписать туда, что Трамп, дескать, хвастается, что он насилует женщин.
Reply
но при этом мне кажется, что он хорошо знает разницу между пустым трепом и свободным полетом мысли с одной стороны и конкретными плохими поступками с другой стороны.
если его изберут это будет непрерывный цирк. он будет постоянно говорить что-то "не то", NYT будет биться в истерике, но на самом деле все будет более менее как всегда, как шло так и ехало
Reply
Извиняемся ли мы за констатацию общеизвестного факта? Выслушиваем ли мы по этому поводу выговора от собственных жен? Мямлим ли мы с покаяным видом, что слова о том, что зимой идет снег - суть слова сказанные в мужской раздевалке, "любой, кто знает меня, понимает, что эти слова меня не отражают", и вообще а у вас негров линчуют?
Нетъ, нетъ, и нетъ.
Никто кроме Трампа не может лучше пояснить смысл слов Трампа. И если пояснения эти сводятся к тому, что он признает инкриминируемое ему, то что может заставить нас обзывать лгунами тех, кто это инкриминируемое ему инкриминирует? Неужели только опасение, что если не... то президент Хиллари запустит в Белый дом своего первого джентельмена, и он там по старой памяти тут же перетрахает все шевелящееся?
Reply
зависит от того, что и кому говорили и в каком контексте
например, если моя жена (гипотетически) подслушает мои разговоры в мужской компании я несомненно извинюсь "извини дорогая, но ты дура и подслушивать неxорошо"
И если пояснения эти сводятся к тому, что он признает инкриминируемое ему
инкриминируемое - кем? Яковом?
Вы уверены, что понимаете о чем вообще идет речь?
Reply
И в моих глазах Трамп в последнее время тоже сдал. Ну что это такое в самом деле: от него ожидали, что он будет освобождать нас от химеры политкорректности, и он даже начинал неплохо, с мусульманами и мексиканским судьей - но буквально на глазах сдулся и теперь, вместо того, чтобы по-своему, по-трамповски, рубануть с плеча, мол, да, говорил, потому что бабы для того и нужны, чтобы варить кашу, рожать детей и задирать юбку, когда мужик велит, а стукачам да будет стыдно - так вот вместо этого мямлит что-то невразумительное про мужские разговоры и "те кто меня знают те знают". Жалкое, душераздирающее зрелище.
кем?
всеми
Reply
2) не любая политкорректность одинаково полезна
3) политкорректность и вежливость - не одно и то же.
Reply
То есть, если жена, на которой Вы только что поженились, и которая беременна Вашим ребенком, услышит как Вы хвастаетесь, что хватаете женщин за пизду и что они Вам все позволяют, а Вы ей скажете "извини дорогая, но ты дура и подслушивать неxорошо" - Вы считаете, что тем самым исчерпаете конфликт?
Вы пиздец какой придурок.
Reply
Reply
> 54. Более-менее последняя стратегия ясна. Плевать на то, что он сказал. Орать громко, еще громче, изо всех сил, - ТРАМП СКАЗАЛ, ЧТО ЕМУ МОЖНО НАСИЛОВАТЬ ЖЕНЩИН! Будет ли это иметь успех? Несомненно. Будет ли это иметь решающее значение? Возможно.
Не "мне можно насиловать женщин", а "я могу выйти на улицу и изнасиловать любую женщину и не потеряю ни одного избирателя".
Reply
Вы считаете мою интерпретацию слов Трампа неверной, а верной считаете свою интерпретацию. Вместо того, чтобы так и сказать, Вы на протяжении многих комментариев врете, говоря, что я "переписал цитату". Это откровенное вранье с Вашей стороны.
Reply
Никакого наоборот здесь нету. То, что вы написали, никак не опровергает того, что написано в посте. Ну, да, женщины часто разрешают ему вести себя развязно и поэтому его не особо заботит их предварительное согласие на эту развязность. Как правило его подход срабатывает, но иногда женщины недовольны. Вот и все.
Reply
Leave a comment