три пути. Соцдемы, бунтари и анархи

[yakommunist]

arnsqer Вам, по идее, за эти ваши "локусы" здешние анархисты должны руку пожать. Их тут у вас полно пасётся. Всё время ошиваются в обсуждениях ваших постов. А эти самые "локусы" на самом деле есть шаг назад. Даже если гипотетически предположить "мистическое" возникновение этих самых "локусов", которые со временем якобы должны окрепнуть и приобрести

Comments

[vlkamov]

У arnsqer в основе его рассуждений ошибочная аксиома: как-то так выходит, что "локусы" экономически обособлены, т.е. ведут натуральное хозяйство полного цикла, и поэтому он ломится в открытую дверь борется за то чтобы связать их экономически.

Те же макаренковцы собирали фотоаппараты, но оптическим стеклом занимались другие.

[yakommunist]

Ну да, там мысль, что коллективы работников маленькие. Но почему их не связать вертикально? Про горизонтальную интеграцию (обменную) итак очевидно: вокруг капитализм и обмен не запрещён. Но тут всплывает БЛОК что раз мы против капиталистических ПО, то нельзя обмениваться. Я уже пояснял, что ровно наоборот. Своя "эмиссия" своего труда, то есть материальных "денег" (доверия сами себе) логична у следующих путём Анархии. Вполне можно распространить её за пределы Общины на группу общин.

[vlkamov]

Я тоже опасаюсь обмена. Ну, вертикаль - не вертикаль, а какой-то надпроизводственный уровень необходим.
Пока видится биллборд:
- предлагаем X количестве 25 шт. в день, в наличии 100.
- требуется Y в количестве 13 тонн
- можем делать Z в месяц 6 км.

[yakommunist]

Горизонтальный уровень - обмен между коммунами.

Вертикальный уровень описан мною в Восьмерке. Составляется план под проект, внутри проекта будут прописаны в подпланах вертикальные связи. Если проект поддерживают много коммун, то при реализации плана возникнут все эти мелкие коллективы, которые будут решать задачи энного уровня, то о чем arnsqer побеспокоился. Я их назвал Артели (временный производственный коллектив коммунаров).

То есть масштабируется при многочисленности коммун до любых сложных многоуровневых производств. Сохраняя базовый концепт Анархии.

[jivopyra]

== Маленькое млекопитающее легко выживало, пока вокруг бродили большие динозавры. И эволюционно их победило.

Неправильный вывод вследствие логической ошибки. Не "маленькое млекопитающее победило". А "умри ты сегодня, а я завтра" сильнее действовало на динозавров, чем на млекопитающих. Вот, динозавры и вымерли раньше млекопитающих. Понятно, в чём ошибка? Динозавры вымерли не в результате деятельности млекопитающих, а потому, что неблагоприятное действие среды больше действовало на динозавров. Говорить при этом, что млекопитающие совершеннее динозавров и потому выжили - нельзя. Всё, что мы можем утверждать - "умри ты сегодня, а я завтра" сработало так, а не иначе. Мы даже не можем утверждать, что млекопитающие оказались приспособленнее - мы можем утверждать только, что динозавры оказались неприспособленнее в том моменте и всё.

Некий социальный аналог - в 90-е годы производственные госпредприиятия оказались неприспособленнее кооператовов по обналичке не потому, что кооперативы эволюционно более высокая ступень, но потому, что

[yakommunist]

Я сторонник геологической теории Чарльза Хэпгуда. Сегодняшнее положение полюса достигнуто путём смещения коры 16-12 тысяч лет назад. Таким образом и возникли условия для исторической эволюции человечества, начиная с 10 тысяч лет назад.

Данные гляциологии свидетельствуют о том, что такие смещения (так сказать катастрофы) происходят каждые 30+ тысяч лет в течение последних 300 тысяч лет. Предыдущий период "потепления" между "оледенениями" был 40-50 тысяч лет назад.

Так что Ваши рассуждения неверны с точки геологических причин эволюции. Динозавры были именно что менее приспособлены к неблагоприятным изменениям среды, чем млекопитающие.

[jivopyra]

А вы ещё раз перечитайте написанное мною. Там - логика, без отсылки к каким-либо теориям и авторитетам...

[yakommunist]

Перечитал. Животные приспособляются к неблагоприятной среде. Млекопитающие лучше приспособились. Именно это Вы и написали.

Ровно то же касается и человеческих форм. В том же СССР можно было создать структуры более эффективные в плане выживания. Но сперва ставку сделали на динозавров, а в кризис откатили на прежнюю форму "кооперативов"

[crazyseo1]

Скажем, в отсталой России вполне выпускают микросхемы 27нм
Не скажем. В Зелике Миркон максимум до 65 лабает, меньше не может

[yakommunist]

Общую мысль это не меняет. У капитализма супер-НЕэффективность в куче областей: не нужное образование, печать денег из воздуха, создание медициной вирусов и болезней.

Создание микросхем 27нм не есть необходимость.

[crazyseo1]

Да. Необходимости нет. Да здравствуют советские микросхемы - самые большие в мире! Это мы еще в 1986 так в МИЭМ-е шутили.

А кибернетика - лженаука

[yakommunist]

Это штамп, вирус у Вас в мозгах. Предел уменьшения плоских элементов на пластине давно достигнут (и это больше 27нм), Алекс Розов разбирал вопрос электронного вранья.

[jamagdanya]

"Я: Вообще-то блага не в руках буржуев, а в руках миллиардной армии работников."
Но этот факт вне кругозора работников. А судим и действуем мы в пределах своего кругозора.

[amarok_man]

С Днем Рождения!
Счастья, здоровья, благополучия!