Оружие против социал-дарвинизма

[yakommunist]

Товарищ Арзарра к статье "Гитлер или котик" оставила комментарий: "моя позиция такова: если человек нам враг, то с ним нужно бороться. Но то, что он враг, не делает его недочеловеком. Скатываться в садистский неадекват в духе "сжигать их в печах" - нам не пристало. Я обращаю внимание, что противники садистов тут проявляют себя как ещё большие

Comments

[alextr98]

А «подлинные интересы человечества» - это что такое?
Что нам нравится, то и подлинные интересы?

[yakommunist]

Товарищ со свастикой - успокойся!

[vlkamov]

> Товарищ Влкамов vlkamov тут как-то писал, мол, массы не вооружены, поэтому не ожидайте никакой информационной революции.

- строго говоря вооруженные массы - это несколько иное. Впрочем я прежде всего писал о том, что нет революционных масс - нет революционного подъема. По этим двум причинам вооруженного восстания не будет.

Впрочем и это неважно.
Опыт показал, что если нет новых производительных сил то восстановится и старый способ производства.

[yakommunist]

Смотря для какой цивилизации. В аграрной это земля, к которой прикладывали труд крестьяне. В промышленной - фабрики и заводы, где трудились над массовыми товарами рабочие.

Но нынешняя цивилизация называет себя цифровой. Вы правда считаете, что для завладения СП в ней нужен ИМЕННО пистолет?

[vlkamov]

Для завладения - всенепременно.

Чтобы купить денег нет и не будет.

[yakommunist]

Что купить, мозги? ))) Я ведь не про товары капитализма говорю.

Пополнение коллекции

[livejournal]

Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи « Пополнение коллекции» в контексте: [...] майор полагает, что у него под фуражкой нет нейронов. Пожалуй, соглашусь. 21 мая 2020, 05:40:10 [...]

[communism_ghost]

// В природе нет жестокости. Это легко увидеть. Например, кошки нынче не ловят даже голубей. Интересно, как буржуи это объясняют

[yakommunist]

Я лишь говорю, что социал-дарвинизм основан не на знаниях, а на вере. На том, что никто не наблюдал "общество изобилия". А в случае кошек мы видим, что В ТАКОЙ СРЕДЕ как раз агрессия нулевая. Вы же привели пример среды, где нет изобилия.

"В общем примеров более чем достаточно. Чем более высоко организован и социален вид, тем сильнее это проявляется."
Почему в природе человека агрессия? Это ложь.

[communism_ghost]

// А в случае кошек мы видим, что В ТАКОЙ СРЕДЕ как раз агрессия нулевая

[yakommunist]

Кошка выполняет полезную функцию. Вы это интерпретируете как злодейство. Чикатило и прочее человеческое поведение вплоть до броситься на пулемет - порождается желанием хоть как-то получить от общества признание. Казалось бы, просто поступи с ним как с человеком - и даже такой маньяк перестает убивать.

Но нет. Зачем же поддерживать такой социум? Вы ведь в конечном итоге согласились. Что не человек природно испорчен. Но социум ничто не мешает исправить, это не природа.

Пополнение коллекции

[livejournal]

Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи « Пополнение коллекции» в контексте: [...] мая 2020, 05:40:10 [...]