Вопросы о поддержке масс
1) чтобы взять власть, нужно УЖЕ иметь поддержку масс
2) национализация госкомпаний бесполезна, доходы от нефти и газа уже учитываются и поступают через налоги в бюджет
3) "пресечь отток капитала за границу и заставить этот капитал работать на самих трудящихся"
Хорошо. Как? Существуют разные стратегии, но дело в том, что массы Вы не уговорите на них "повышение зарплат + воссоздание производства" у других и без гарантий
4) единственный вариант связан с поступлением средств гражданам , а они купят товары и тем самым создадут спрос. Но эта стратегия и подразумевает БОД или иную социалку.
5) "массы сейчас не пойдут. По крайней мере, пока ситуация не обострится до состояния революционной."
Революционная ситуация это а) нужда (людям не хватает социалки), б) власть не может (отказывает в пенсиях), в) есть ведущая к решению сила. Это решение тот же БОД и другие меры. Левым не нужно заботиться об а и б.
> 1) чтобы взять власть, нужно УЖЕ иметь поддержку масс
leo_80: Но БОД-то здесь причём? :) Одобрение массами БОДа не означает автоматическую поддержку массами вашей политической силы. Простой пример. Вы опрашиваете людей: сколько будет дважды два. Подавляющее большинство отвечает: четыре. Дальше вы гордо заявляете: "а наша партия - за то что дважды два четыре!".
Можно ли из этого сделать вывод, что массы поддерживают вашу партию? По-моему, нет. Она как была массам индифферентна, так и останется. Ровно потому, что идея "дважды два четыре" - не вдохновляет к действию. Она вызывает согласие, да, но это пассивное согласие.
"Одобрение массами БОДа не означает автоматическую поддержку массами вашей политической силы."
Неверно. Ведь мы не ставим целью захват власти и ничего не менять (как обычные левые). Наоборот, у нас цель - поменять ситуацию. А для этого надо ввести соцренту. Тогда мы выиграли. То есть метод состоит не в "давай, народ-идиот, помоги в кремль", а в том чтобы убедить массы выступить за БОД. За то, с чем они согласны. Не они за нас, а мы за них. Следовательно, Вы ошибаетесь и всякий, кто захочет цель пропагандировать, и есть НАША политическая сила.
aerys: Действительно, люди как-то странно понимают ситуацию. Как будто БОД просто средство для заманивания лохов. Это хороший лозунг и повод, но не средство. Мы изучили требования и чаяния масс; пришли к выводу, что БОД - законное право народа, и добиться его возможно и реалистично; и да - мы планируем его не только объявить, но и дать. Что в этом странного?
Вот-вот. Есть пассивные массы. Они за социалку, в том числе безусловный доход или иные формы. Задача левых, как её всегда определяли большевики, следовать за классовыми интересами. В данном случае демократия шаг к социализму, социалка шаг к социализму, это чаянья масс. Классовый интерес двигаться вперёд, а не назад.
Левые должны стронуть камень с горы, объяснить, как одно связано с другим, что "воровская власть" держится на отсутствии социал-демократии. Нужно пассивные массы сделать активными, не подменяя их чаянья, не пытаясь их обмануть и на горбу протестующих въехать в кремль. Тут многие пишут (тот же Анлазз вслед за Вороной), зачем вы что-то предлагаете, ведь за вами нет силы (денег, масс). Но левые только тогда обретут силу, когда будут с массами (а требование социалки это требование государственных трат). Выбрав правильные идеи и продвигув их в массы, левые станут лидерами общественного протеста. И его невозможно остановить. Ни убрав лидеров, ни пустив их в кремль. Потому что его цель ("простая и ясная как рецепт пасты карбонара!") у всех на устах.
2) национализация госкомпаний бесполезна, доходы от нефти и газа уже учитываются и поступают через налоги в бюджет
3) "пресечь отток капитала за границу и заставить этот капитал работать на самих трудящихся"
Хорошо. Как? Существуют разные стратегии, но дело в том, что массы Вы не уговорите на них "повышение зарплат + воссоздание производства" у других и без гарантий
4) единственный вариант связан с поступлением средств гражданам , а они купят товары и тем самым создадут спрос. Но эта стратегия и подразумевает БОД или иную социалку.
5) "массы сейчас не пойдут. По крайней мере, пока ситуация не обострится до состояния революционной."
Революционная ситуация это а) нужда (людям не хватает социалки), б) власть не может (отказывает в пенсиях), в) есть ведущая к решению сила. Это решение тот же БОД и другие меры. Левым не нужно заботиться об а и б.
> 1) чтобы взять власть, нужно УЖЕ иметь поддержку масс
leo_80: Но БОД-то здесь причём? :) Одобрение массами БОДа не означает автоматическую поддержку массами вашей политической силы. Простой пример. Вы опрашиваете людей: сколько будет дважды два. Подавляющее большинство отвечает: четыре. Дальше вы гордо заявляете: "а наша партия - за то что дважды два четыре!".
Можно ли из этого сделать вывод, что массы поддерживают вашу партию? По-моему, нет. Она как была массам индифферентна, так и останется. Ровно потому, что идея "дважды два четыре" - не вдохновляет к действию. Она вызывает согласие, да, но это пассивное согласие.
"Одобрение массами БОДа не означает автоматическую поддержку массами вашей политической силы."
Неверно. Ведь мы не ставим целью захват власти и ничего не менять (как обычные левые). Наоборот, у нас цель - поменять ситуацию. А для этого надо ввести соцренту. Тогда мы выиграли. То есть метод состоит не в "давай, народ-идиот, помоги в кремль", а в том чтобы убедить массы выступить за БОД. За то, с чем они согласны. Не они за нас, а мы за них. Следовательно, Вы ошибаетесь и всякий, кто захочет цель пропагандировать, и есть НАША политическая сила.
aerys: Действительно, люди как-то странно понимают ситуацию. Как будто БОД просто средство для заманивания лохов. Это хороший лозунг и повод, но не средство. Мы изучили требования и чаяния масс; пришли к выводу, что БОД - законное право народа, и добиться его возможно и реалистично; и да - мы планируем его не только объявить, но и дать. Что в этом странного?
Вот-вот. Есть пассивные массы. Они за социалку, в том числе безусловный доход или иные формы. Задача левых, как её всегда определяли большевики, следовать за классовыми интересами. В данном случае демократия шаг к социализму, социалка шаг к социализму, это чаянья масс. Классовый интерес двигаться вперёд, а не назад.
Левые должны стронуть камень с горы, объяснить, как одно связано с другим, что "воровская власть" держится на отсутствии социал-демократии. Нужно пассивные массы сделать активными, не подменяя их чаянья, не пытаясь их обмануть и на горбу протестующих въехать в кремль. Тут многие пишут (тот же Анлазз вслед за Вороной), зачем вы что-то предлагаете, ведь за вами нет силы (денег, масс). Но левые только тогда обретут силу, когда будут с массами (а требование социалки это требование государственных трат). Выбрав правильные идеи и продвигув их в массы, левые станут лидерами общественного протеста. И его невозможно остановить. Ни убрав лидеров, ни пустив их в кремль. Потому что его цель ("простая и ясная как рецепт пасты карбонара!") у всех на устах.