Вся Спиральная Динамика в ссылке :)

[y_volkov]

Спиральная Динамика...
Она может ответить на самые главные вопросы о смысле-жизни и чё-ваще, она одна(!) может поднять вас вверх по спирали развития сознания, она может стать главным событием 2007 года для вас =) Для меня она стала всем этим.

Основы Спиральной Динамики:

Основы СД (на русском), очень коротко (интересно посмотреть будет всем):
http

Comments

[shaggy]

f**k!

[y_volkov]

F**king sh*t! =)

[shaggy]

Не говори мне, что ты вляпался в очередную псевдонаучную саентологию. :-(

[y_volkov]

Шагги :)
Я тоже не люблю сайентологию. СД - это психологическая теория, а не религия. Она не псевдонаучная и не религия, в отличие от сайентологии. Она похожа на соционику по факту классификации, на пирамиду потребностей Маслоу по факту иерархичности. ... Убедительно? ;)

Ладно. Лучше по-другому) Так ты сможешь сравнить сама))

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology - это сайентология. Слово religion встречается 72 раза. Там фотографии церквей сайентологии. Там символ сайентологии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_dynamics - это СД. В статье говорится о психологии и о философии.

[alienxz]

Аааа!!!! Чёрт!!!! Ты убил мое свободное время до конца недели!!!
:)))
А если серьезно то гран мерси, очень полезна вещь.

[y_volkov]

Я потратил на СД где-то две недели, читал и размышлял все свободное время :)
Результат был офигителен :) Далее, еще 2 моих друга, которым я об этом рассказал, точно так же очень быстро и очень сильно проапргейдили свое сознание)) Потом каждый из рассказал это еще двум... шутка, а про двух друзей в начале - правда))

В общем, за этой теорией очень большой потенциал, и я с радостью рассказываю о ней другим)

[grumblingfox]

Спасибо, очень интересно. Оказывается, я просто не знал, как это называется и что все давно украдено исследовано до нас :) На работе осилил немного, но чувствую, что в ближайшее время мне есть что почитать.

[y_volkov]

Териен, очень рад, что тебе это понравилось)
Хотя, конечно, в нашем окружении впервые об этом начал Адриан писать, но уж очень давно))

[grumblingfox]

Репостнул

[linhhh]

Полезно. Интересно. Пару-тройку лет назад это было бы мне очень кстати.
Но конечное мое мнение звучит так: мне эта теория кажется узковатой и слегка отдающей коммерческим проектом, что не помешает мне применять её как наглядное пособие, благо есть кому показать.

Не люблю я теории претендующие на истину в последней инстанции, и пытающиеся объяснить и объять все.

[linhhh]

Естественно, я все не осилил, но то, что осилил, привело меня к такому мнению.

[y_volkov]

Угу. Могу сказать, что для меня она была как раз кстати)
А я люблю теории, пытающиеся объяснить все - им, как правило, действительно удается объяснить многое целостно)))

[amarantina]

почитала комментарии. как же ловятся мальчики-технари на такую туфту :)
изучайте гуманитарные дисциплины, чтобы развивать критическое мышление по отношению к подобным теориям! )))

[y_volkov]

Веанне, ты просто чудо)) Как всегда, ты одновременно и гениальна, и проста, и очаровательна))

Ну и права, в общем-то, действительно, в основном мальчики, и в основном технари именно на такие теории и ловятся)) Или так - такие теории полностью им подходят)

А какие же тогда теории интересны гуманитариям? Особенно меня интересует, мальчикам-гуманитариям? Слышал вроде, что Кастанеда... Может быть, сатанизм в мистической его форме, может быть, Ницше - по причине опять же мистичности. Экзистенциализм должен быть близок многим... Мммм... А что еще? Не знаю даже :)

[shaggy]

*тянется за пакетиком*

[y_volkov]

Я себе представил типичную такую тусовку гуманитариев, вот они сидят все ночью, очень умные, красивые и эстетичные, и о чем же они говорят? Ну конечно, они все такие умные, мистические, должны говорить о Кастанеде, а еще они все люди неординарные, и каждый второй из них - гот, весь в черном, очень стильный, нет, гот - это не умно, значит, умный и культурный сатанист, цитирующий Алистера Кроули. А, раз сатанизм, но и Ницше должен быть, он ведь тоже так метафорично писал, у него такие красиво-философские идеи... Но это грустно как-то, что ж они все такие мрачные получаются? Должно быть что-то такое светлое... А, да, экзистенциализм :)

Вот ход моих мыслей))