Вся Спиральная Динамика в ссылке :)

Nov 12, 2007 19:36

Спиральная Динамика...
Она может ответить на самые главные вопросы о смысле-жизни и чё-ваще, она одна(!) может поднять вас вверх по спирали развития сознания, она может стать главным событием 2007 года для вас =) Для меня она стала всем этим.

Основы Спиральной Динамики:

Основы СД (на русском), очень коротко (интересно посмотреть будет всем):
httpRead more... )

психология, теория, ссылки

Leave a comment

shaggy November 12 2007, 16:50:29 UTC
f**k!

Reply

y_volkov November 12 2007, 16:57:21 UTC
F**king sh*t! =)

Reply

shaggy November 12 2007, 17:10:46 UTC
Не говори мне, что ты вляпался в очередную псевдонаучную саентологию. :-(

Reply

y_volkov November 12 2007, 19:07:14 UTC
Шагги :)
Я тоже не люблю сайентологию. СД - это психологическая теория, а не религия. Она не псевдонаучная и не религия, в отличие от сайентологии. Она похожа на соционику по факту классификации, на пирамиду потребностей Маслоу по факту иерархичности. ... Убедительно? ;)

Ладно. Лучше по-другому) Так ты сможешь сравнить сама))

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology - это сайентология. Слово religion встречается 72 раза. Там фотографии церквей сайентологии. Там символ сайентологии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_dynamics - это СД. В статье говорится о психологии и о философии.

Reply

shaggy November 13 2007, 12:29:52 UTC
П%рости, нет. Это самая что ни на есть типичная псевдонаучная теория изходя из базобых принципов научности любой теории. Научные теории не объясняют все, что ни попадя и не вызывают у "посвященных" ощущения того, что все факты в их жизни, все наблюдения только подтверждают их теорию. Это в лучщем случае диагностический прием, распространившийся и используемый совершенно не по назначению, а в худшем - шарлатанство прикрывающееся наукой.
Почитай, если захочешь, теории Поппера о принципах научного познания. это полезнее, чем вся эта метафизика.

Я прошу прощения за вмешательство. Не уверена, что имела на это право. Мы даже не знакомы лично...

Reply

svv November 13 2007, 13:15:07 UTC
Я тоже прошу прощения, что встреваю, но тут есть важный момент, на который я хочу обратить внимания. Дело в том, что спиральная динамика это не одна, а три вещи, которые Юра в своей записи чётко не разграничивает ( ... )

Reply

shaggy November 13 2007, 13:55:23 UTC
Я великолепно осознаю эту "тройственность" и отдаю должное: на выходе вы получили замечательный рыночный продукт. Хотите научности - вот вам. Мистики - есть у нас. Пользы для жизни и бизнеса и "как познакомится с красивой девушкой" - пожалуйста.
Такие яблоки всегда оказываются червивы, и хорошо, если не самим Эдемским змеем. Черт... я снова влезаю в спор, хотя в принципе не имею на это ни прав ни способностей.

Reply

y_volkov November 13 2007, 20:58:47 UTC
Шагги:
Я очень рад общаться с тобой, потому что ты очень особенный человек, мнение которого для меня важно. Мы не знакомы лично, но, во-первых, это может скоро исправиться, а, во-вторых, в интернете мы все уже познакомились) Мне всегда очень приятно общаться с тобой, и общение с тобой всегда интересно (и, тем самым, полезно). Поэтому мне грустно читать твои слова о том, что ты считаешь свои комментарии "вмешательством" (с негативным оттенком) и считаешь, что не имеешь на это права. А право ты имеешь, и уметь ты умеешь, потому что... могу перечислить, если хочешь, за что именно я тебя уважаю и ценю общение с тобой в ЖЖ.

Если хочешь, мы можем продолжить этот разговор, а можем и забить на него - мало ли тем на свете) В любом случае, твоя точка зрения уже для меня была важной и полезной. Так что в любом случае мы уже поговорили)

Жалко, что у тебя дедлайн и котенка взять не получилось. У меня дома такса живет маленькая) Надеюсь, ты вернешься))

Юра

Reply

shaggy November 14 2007, 10:58:40 UTC
Спасибо. Я не считаю, что споры в жж могут хоть как-то положительно повлиять на человека. Тем более, если спорит с тобой человек малознакомый. Я сужу по себе. :-) Единственный человек, который заставляет меня задуматься о своем поведении, это мой муж. :-) Правда, он сам востринимает информацию вне зависимости от источника... Но это надо хорошие логические фильтры иметь ( ... )

Reply

y_volkov November 14 2007, 12:31:48 UTC
Очень интересно ( ... )

Reply

shaggy November 14 2007, 12:57:47 UTC
У меня двоеякая реакция. С одной стороны, все, что ты пишешь, правильно, хорошо. С другой... ух... нехорошее ощущение, что меня пытаются купить на похвалу. Возможно, мое это ощущение ложно, тем более, что кроме двих предыдущих комментариев никогда такое ощущение в общении с тобой не возникало. И от твоих постов тоже. Я не хочу тебя обидеть, я пытаюсь объяснить, что я чувствую.
Ощущение очень походит на то давнее, что я испытала при общении с козловцами (была такая теория "изменения себя к лучщему").
Про четкую и правильную картину мира. :-( Целостная картина мира возножна именно (и возможно только) внутри псевдонаучного учения. как только начинаешь вдаваться в детали - все взрывается к чертям.
Однако... однако, можно сформировать целостное ощущение мира и целостное отношение к нему.

Reply

y_volkov November 14 2007, 13:26:34 UTC
Задумался. О похвале: объяснить я могу, но не уверен, что меня будет просто понять. Слишком многогранное у меня мнение об этом ( ... )

Reply

y_volkov November 14 2007, 13:43:21 UTC
О целостной картине мира ( ... )

Reply

shaggy November 14 2007, 14:02:51 UTC
Я то думаю, чего меня корежит-то. А это НЛП! Прошу прощения, у меня просто идиосинкразия на это "учение", раздутое, как водится, из диагностического метода. Видимо люди, пропагандирующие НЛП как стиль жизни и основу их мировозрения, даже не замечают, насколько... хм... фальшивыми они выглядят снаружи. Все хорошо, красиво.. но в любом человеке кроме (если я не ошибаюсь) психотика, ведение беседы в технике НЛП вызовет ощущение наепки.

Reply

y_volkov November 14 2007, 14:58:20 UTC
Вот, ты это сказала - действительно, НЛП из диагностического метода превратилось в мировоззрение) Можно сказать, что мое мировоззрение основано на основных идеях НЛП ( ... )

Reply

shaggy November 14 2007, 15:20:56 UTC
Змей: Что тут непонятного: "Вкусите - будете как боги". Соблазнение знанием, властью, успехом, объятием необъятного - ради своих корыстных целей. даже часто не ради денег, а ради все той же власти над умами, ради доказательства своей равности Б-гу.
Интересно, если ты сейчас считаешь что НЛП - представление о мире (боже мой, я не могу понять, как к примеру ПЦР не становится представлением о мире, а почти любой диагностический метод в психологии и психиатрии сразу норовит разползтись до мировозрения: гипноз, психоанализ, гештальт! Ну, разве что кроме медикаментозного лечения... и то! Что с ЛСД произошло! Тоже, между прочим "представление о мире") то что ты думал во время "Эйфории".

Reply


Leave a comment

Up