Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 5

[y_kharechko]

Окончание, начало см. https://y-kharechko.livejournal.com/60017.html , https://y-kharechko.livejournal.com/60222.html , https://y-kharechko.livejournal.com/60567.html , https://y-kharechko.livejournal.com/60690.html .

28. Вопрос. Почему примечание к п. А.3.3 ГОСТ Р 56124.5 «Защита от повреждения также обеспечивается в случае незначительного

Comments

[anonymous]

Эксперты существуют только в головах чиновников из Росстандарта. Хотя даже чиновники понимают, что это не эксперты, а невежды.
Для ответа Росстандарт привлек невежд от энергетики.

[y_kharechko]

Согласен. Факт ведения в действие ГОСТ Р 56124.5 свидетельствует об отсутствии экспертов. Ответ Росстандарта свидетельствует о том же.

[anonymous]

Юрий, добрый день.
Ученые господа из ФГБНУ ФЦАЦ ВИМ угробили очередной стандарт - ГОСТ Р 50571.7.718-2017 Электроустановки низковольтные. Часть 7-718. Требования к специальным электроустановкам или местам их расположения. Общественные помещения и рабочие места. Вы напишете об этом?

[y_kharechko]

Планирую опубликовать краткий анализ ГОСТ Р 50571.7.718 и вопросы к Росстандарту.

[y_kharechko]

ГОСТ Р 50571.7.718-2017 следует заменить см. https://y-kharechko.livejournal.com/61494.html